“反行为”不是简单的冲突斗争，还有“合作”等成分

从社会学的概括来看，“反行为”应该归于“冲突”。这只是浅层次意义上的“反行为”，从深层次意义上来讲，“反行为”不是简单的冲突斗争，而且还有“合作”等成分。

我认为，1）人口众多、众口难调是“反行为”出现的根本原因。在地域辽阔的中国，一统而治的政策，只会在和“反行为”的博弈中失败。2）中国文化的特殊性使得“反行为”总会是“和风细雨、润物无声”的。没有文化的人，见识不一定比有文化的人少，因此，被人瞧不起的农民才有可能用独特的“反行为”推动历史的具有深远意义的转折。（周Y）

（陈C）“反行为”不是简单的冲突斗争，而且还有“合作”等成分。我觉得这个说法很有新意，很不错。“反行为”的目的是改善，而“反抗”的目的是推翻。“反行为”不把事做绝，总会留有回旋、谈判的余地。这是我读国际政治的书想到的，最高明的军事策略总是给政治谈判留有空间和余地，自认为万无一失、致敌人死地而后快的赶尽杀绝式的军事策略总是后患无穷。