史料的多种来源

史料有多种来源，徐指言《南巡秘记·自序》：

“述历史国情，……官样文章则何有焉，宣尼所谓文献不足故也。虽然，因官书之无聊，乃幽求夫稗家私乘，取耆旧所说、里巷所传者，征彼雅驯、去其琐秽，或有名山著述，孤行秘授，避一日之耳目，历时已久，暂然大明，是亦足以悦我心胸，而博并世人之快覩矣。傥曰无征不信，知罪相战，则燕书郢说之也可，谁能与珥笔承明、丹铅天禄者，争一日之短长乎哉！予幼即嗜异闻，逮事王父，老人爱孙，辄以一二故事为含饴具，……少长读稗乘，有与所闻相发明者，……口传较切也。”

不错，确实有不少史家以为，只有正统官书才是可靠的，甚至以为如果没有档案，那还能证明什么（比如皇帝的出生地以及皇后的死亡之疑）？其实不然，还有许多“史料”可资利用（在所谓“索隐派”看来，也不一定使用“考据学”方法），特别是所谓“口传”史料。这最后一点，即充分利用口述史料，也是治“现代史”与“古代史”最大的不同之处。