聪明/用功/其他

  若说聪明，我的大多数同仁都不会以之自诩，也不会向同学鼓吹。他们大多会反复强调：用功、用功，读史料、读史料，……而自己也是那样做的。慢慢我才发现，治史不是光靠这些。

我也曾很用功，数十年如一日虽不敢说，契而不舍的劲头是有的。积少可以成多，至少，我在这个专业里已有三十六年了（这倒是许多同龄人所不及的）。当年我在图书馆里的表现，山西大学的同学一定还会记得（二十年后，政治系的一个不相识的同学就“认出”了我）。

我从不以为自己聪明。原因之一，可能就是从小见过的聪明人太多了。不止是成绩好啊，方方面面随时都可表现。后来朋友中一些比较有名的，如李零、国青、其仁，都是智商很高。比较起来，我只是“中才”罢了。

但我也有一些长处，比如“个人经历”，并且把这种“体悟”与研究工作结合起来。不过，前者是命运的安排（如“插队”等等），“与生俱来”的，后者，也算不上是聪明不聪明（但它与我特别重视的“提问”有关）。

还有就是“直觉”，也不一定是聪明。比如“反行为”，一开始就是一个直觉，后来才有了验证，有了故事，成为一个发现，一个理论。近年以来，这种“直觉”、“感知”就更多了。

我也曾是一个“史料学派”（参见最早的论文目录）。但我发现，上述这些可以明确定义、验而有征的，却是研究中（至少在我），特别重要，甚至起到莫大作用的。

尽管，这些是很难“学”的（世明即曾对他的弟子说，高老师的东西怎么学哇），却也不能像一派宗师白自在老先生那样服食异物，却对同门隐瞒，弄得大家不知所以。