历史角度与近距观察

我在“燕山”的演讲中说：有一个问题，斯科特为什么比我悲观呢？他说，“弱者的武器”没多大用，——它只是边缘性的反抗，只能获得一点琐碎的物质利益，并不能带来正式的制度变革，——如果能替斯科特说话，我猜，斯科特写的事都是当下的事，当下来看就觉得挺悲观的；我做的多是历史，二、三十年前的事，这毕竟不一样。你要让我现在回到三十年前，我那个时候也挺悲观的。

我曾在一篇文章中写道：

我考虑，斯科特写的这段“历史”，不是“现代史”，也不是“当代史”，而是一种“当下史”，自然就比较“悲观”了。这是和我们历史学家不一样的。诸位试一思之；怪不得法国新社会学派讲求讲故事，特别是讲历史故事……

后来因为文气不畅给删除了。