变态的心理

联合早报网2023年1月11日发了来源为《联合早报》，作者为刘柳的题为《反制对中国旅客入境设限 中国暂停签发日韩公民赴华签证》的文章，文章提要这样写到：“受访学者分析，中国首先对韩国发起反制，一方面是对韩国对抵韩中国旅客采取的严格防疫措施表达不满，另一方面也是给其他国家发出警示。不过学者认为，更理性成熟的外交政策应该是尽量淡化，而非用反制措施将问题复杂化。”

文章都说了，中国是“反制”韩国。韩国先对中国无理，“对此，中方以最大诚意、本着实事求是的态度与有关国家进行了充分沟通，详细介绍中方优化调整防疫措施的科学性、合理性和当前中国国内疫情形势。但令人遗憾的是，少数国家罔顾科学事实和本国疫情实际，仍执意针对中国采取歧视性入境限制措施。对此，中方坚决反对并采取对等措施。”（——中国外交部发言人语，2023年1月10日）但在刘柳那里，“更理性成熟的外交政策应该是尽量淡化，而非用反制措施将问题复杂化。”

当地时间1月10日，世界卫生组织欧洲区域办事处主任汉斯·克鲁格（Hans Kluge）在新闻发布会上明确表示，中国目前流行的毒株与欧洲和其他地方并无不同，欧洲各国在此时推出预防性的旅行措施必须植根于科学，要适当且不具歧视性。克鲁格在发布会中说：“我们目前的观点与欧洲疾控中心相同，中国新冠病毒感染人数增加不会对欧洲此时的疫情造成重大影响。但我们不能自满。” 克鲁格表示：“对于那些在此时引入这种预防性‘旅行措施’的国家，我们呼吁这些措施应以植根于科学，要相称且不具歧视性。”

不知道写《反制对中国旅客入境设限 中国暂停签发日韩公民赴华签证》的文章，教导中国：“更理性成熟的外交政策应该是尽量淡化，而非用反制措施将问题复杂化”的刘柳知不知道上述报道？（抑或是我看的报道是谣言？）理不理解“歧视性”？

也不知道这刘柳是不是住在新加坡，即使不住在新加坡，既然有如此一篇涉及新冠病毒防疫的文章，理应知道新加坡卫生部长王乙康星期一（1月9日）在国会就全球冠病局势发表部长声明说，近日在中国引发新一波冠病疫潮的BA.5.2和BF.7变种毒株，数月前已在新加坡发现。他说，我国现阶段关注的两大重点是，可能出现更危险的新变种毒株，以及如何保护医疗系统，避免太多确诊病例患上重症。他强调，监测新毒株需要有效的全球监测系统，而新毒株可能从世界上任何一个地方出现，不只是中国。

他还说，“如果我们要求所有从中国入境（新加坡）的人员实施行前检测，那么对于确诊和重症病例更多的地区，我们是否要一视同仁呢？”“如果一有地方经历感染高峰，我们就要求在行前检测，会不会促使形成对感染高峰地区旅客都这样做的国际惯例？”王乙康还说：“如果新加坡遭遇新一轮疫情，其他国家和地区又会如何对待来自新加坡的游客？”（新加坡卫生部长王乙康星期一在国会就全球冠病局势发表部长声明的消息我是在《联合早报网》上看的，基本可以排除谣言的可能。）

理解新加坡卫生部长王乙康在国会就全球冠病局势发表部长声明，对于写得如此文章的刘柳应该不是难事。

总之，刘柳的文章读起来就是别扭，这别扭就来源于浸透于文章字里行间的某种“歧视性”，就感觉作者的心理好变态！20230111