加载中…
琰之有理：看不懂的门票涨价逻辑
(2007-06-01 17:09:12)
标签：
07-6-4七版-5 |
看不懂的门票涨价逻辑
琰之有理
琰之有理
又到旅游旺季，当民众憧憬着策划着如何经济性旅游时，却传来各个旅游景点票价涨价，大批的旅游景点票价涨幅近35%的消息。更有甚者，在兰州的农家乐，也要收取票价20元，真是可怕！现在的有些部门，只看到了民众口袋里的钱！这些部门这些旅游景点，没有想着如何开发旅游副产品，增加旅游景点的知名度，而是一味直白地想着涨票价，把国家的旅游资源，当成了某些部门某些旅游景点的摇钱树，甚至有点像他们的私人“后花园”。票价想怎么涨就怎么涨，还美其名曰“符合国家限价令”，当全国各地的旅游景点一片涨价声时，却很少甚至几乎没有听到票价听证的动静，旅游景点的票价说涨就涨，根本不需要商量，民众你是不同意也得同意，不明白也要装作不糊涂。
而涨价的逻辑无外乎由于管理费用过高，原有的票价难以为继之类。这样的逻辑让笔者再次看见了市场调控下的异化操作。首先涨价的理由太过牵强：现在的一些相关的著名景点的涨价报道，理由已经被弱化到无从提及的地步而只能选择和讨论不同的涨价方案而已。其次，涨价的理论基础太过偏颇：更多的是考虑经营者和管理者的利益，而对消费者承受能力和呼声没有加以基本的尊重。再次，简单地以为仅仅通过涨价就可以改善整个经营状况，而曾出现的圆明园维护措施所引发的尴尬无疑为涨价后的境况作了最为“滑稽”的注脚。
当把旅游景点，弄成部门利益的私人“后花园”时，感觉实在是离民众很远。甚至在想，如果这样下去，都为了部门利益岂不可怕，试想以后去城市的广场，或者说去看长江黄河时，也要收门票，那民众还能去什么地方？部门利益害死人，绝不是危言耸听。真是替古人庆幸，幸亏古时候没有收门票，如果收门票，那些文人墨客都不是太富有，肯定不能游山玩水，我想也写不出那些好的游记诗篇了，徐霞客、李白等爱好名山大川之士，也只能面对这高涨的旅游景点票价，兴叹不已了。
当然也不能拿古人说笑，但我还想说，为什么就不能听听民众的意见呢？为什么要提高旅游休闲的门槛呢？部门利益，请多为民众考虑考虑吧！
而涨价的逻辑无外乎由于管理费用过高，原有的票价难以为继之类。这样的逻辑让笔者再次看见了市场调控下的异化操作。首先涨价的理由太过牵强：现在的一些相关的著名景点的涨价报道，理由已经被弱化到无从提及的地步而只能选择和讨论不同的涨价方案而已。其次，涨价的理论基础太过偏颇：更多的是考虑经营者和管理者的利益，而对消费者承受能力和呼声没有加以基本的尊重。再次，简单地以为仅仅通过涨价就可以改善整个经营状况，而曾出现的圆明园维护措施所引发的尴尬无疑为涨价后的境况作了最为“滑稽”的注脚。
当把旅游景点，弄成部门利益的私人“后花园”时，感觉实在是离民众很远。甚至在想，如果这样下去，都为了部门利益岂不可怕，试想以后去城市的广场，或者说去看长江黄河时，也要收门票，那民众还能去什么地方？部门利益害死人，绝不是危言耸听。真是替古人庆幸，幸亏古时候没有收门票，如果收门票，那些文人墨客都不是太富有，肯定不能游山玩水，我想也写不出那些好的游记诗篇了，徐霞客、李白等爱好名山大川之士，也只能面对这高涨的旅游景点票价，兴叹不已了。
当然也不能拿古人说笑，但我还想说，为什么就不能听听民众的意见呢？为什么要提高旅游休闲的门槛呢？部门利益，请多为民众考虑考虑吧！
喜欢
0
赠金笔