今日，看到一则《技术中立或使TD-SCDMA进入死胡同？》，称由于奚国华副部长部长宣布让运营商自主选择3G标准，会让TD被遗弃，TD由于缺乏诺基亚、爱立信的支持国际化遭遇困境，最后的结果是安乐死。我觉得这种判断缺乏事实依据，有些一叶障目，杞人忧天了。

首先，奚国华副部长说让运营商自主选择3G标准，这是官方说法，是原则说法，是为了兑现对WTO的承诺。至于运营商将会选择什么，不仅仅是按照技术的优劣来选择，别忘了，三大运营商的老总都是党多年培养的干部，以他们的政治素养和觉悟，绝不会背离党的原则。比如李部长强调TD只许成功，不许失败，那就表明，TD将来的发展，总体上肯定是成功的。如果有失误或者错误，肯定是不可原谅的。中移动发展TD，是开弓没有回头箭，放弃TD改用WCDMA，首先是浪费国家资源，相当于没有使国有资产保值增值，这是不可原谅的。不放弃TD的情况下加上WCDMA，那将造成两张网互博，重复联通2G时代的命运，是不可取的。

其次，没有诺基亚、爱立信的支持，不能代表TD走不成国际化。现在谈TD的国际化还是有些远了，因为国内化还没达到，我们不必如此高瞻远瞩的想到TD的国际化。现在国内厂商积极的借TD和CMMB复出，没有诺基亚和爱立信的影响，国产品牌在3G上说不定还有作为。当然，害怕诺基亚和爱立信，这种“2G被蛇咬，3G怕井绳”的畏惧是可以理解的。

况且，而4G标准也将在2009年开始征集，评定，到最终确定并出第一批4G终端，大概需要4年到五年的时间。有3G标准的我国，在4G标准上也势必有发言权，也会有自己的标准，是肯定会考虑TD的平滑演进问题的。而在这几年里，TD将有爆发式的增长，几大3G标准在演进融合到4G，TD肯定有机会。

再者，作者提及产业链的问题，不过是拿凯明和大唐说事。凯明的倒掉，不是因为TD不行，不是因为TD无望，而是因为凯明的各大董事人心不齐，各自为了利益而战。大唐作为TD的研发的根据地，退出芯片领域，是在TD迎来春天的时候，这时候退出，肯定也不是因为对TD的失望。再说凯明虽然倒了，但是傲视通和杰脉诞生，这是凯明的延续。说现在TD的产业链不够完善，任何时候，产业链都是不完善的。这个问题就不用讨论了。

发展TD，应该有些“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”的境界。这时候，对TD的发展中的问题中肯的提出，是正确的，但如果对TD杞人忧天的无谓忧虑，说TD这不好那不好，没用。

难道李部长、王总、曹老师等比我们笨吗？