加载中…cease to do 和 cease doing
(2010-03-30 20:00:17)
标签：
ceasetododoingstop杂谈 |
分类： 外语讨论 |
英语中，动词后面既可以跟一般性的名词或名词短语，又可以跟动名词或不定式。其中，有些动词后面只能跟不定式，如wish, expect, desire等；如有的动词则只能跟动名词，如dislike, avoid, bear等；有些动词既能跟不定式有能跟动名词，如start, remember, forget等。跟不定式和跟动名词意思不同，按照Quirk (1985)的说法，前者” …… gives a sense of mere ‘potentiality’ for action”，而后者”gives a sense of the actual ‘performance’ of action itself”。
Cease 一词既可以和不定式搭配，又可以跟动名词搭配，两种格式的意义是有差别的。当被问到这两个格式的差别在哪儿时，很多人的反应是：cease to do 表示“停下一件事情去做另外一件事情”，cease doing 是“停下来正在做的事情”。这显然是通过stop类比出来的，这两个词意义相同，结构也应该一样了。可是，这两个词的结构恰恰不一样。其实，cease to do 和cease doing 意思都是“同一件事情停止下来”，区别在于前者是一种自然而然的变化，而后表示主观控制的结果。看下面的句子。
（1）
（2）
这两个句子里的结构是不能互换的，苏联的解体不能人为控制，所以只能用”cease to exist”；而一个人不肯住口则表示一种意愿，只能是cease talking。当然，有时候用to do或doing区别没有那么明显。如下面的不定式改成动名词也是可以的。
（3）
虽然stop和cease一样，后面既可以跟to do也可以跟doing。然而，我们认为stop to do 和cease to do是完全不同的结构。从句法学上讲，动词后面的成分可以分为两种，一种是补足语(complement)，另外一种是附加语(adjunct)，前者是某个词必带的成分，而后者则是可以选择的。例如：
（4）
其中，of computers 是补足语，而in school 是附加语。关于补足语和附加语的具体区别，请参看有关句法学著作，这里不做赘述。从语义上来说，中心语和补足语构成一个完整的事件，附加语只是表述事件发生的时间、地点、原因、目的等，并不是一定要交代出来的信息。我们认为，stop to do中的to do 是附加语而非补足语，表目的，stop 和 to do 分别构成独立的事件，而其中to do 必须是可以控制的行为。例如：
（5）
（6）
综上，cease 后面的to do 和stop后面的to do是性质完全不同的成分，前者是补足语，后者是附加语。不过这里有一个问题。我们说过，附加语一般是可以选择的成分，去掉之后也不会影响总体的结构。但是在stop to do 中，to do 反倒成了整个结构的重心。我们认为这是语法化的结果。如在（7）中，我们认为句子的结构是由is working来承担的，to earn money 只是目的状语。
（7）
在我们看来，stop to do
中to do的来源就是一个目的状语，由于经常和stop同时出现，便凝固成一个结构。同时，整个结构的句法重心从stop转移到了to do
上，to do
反倒成了必不可少的成分。像come to do
(如I come to help
you)
最后提一下一个很有意思的事儿。cease 和 stop 虽然意思相同，可是他们的句法表现迥异。说到句法表现，cease 反倒跟start是非常一致的。cease 和 start后面加to do 都表示自然而然的变化，加doing都表示是人为控制的。那就请大家看一下下面的例句吧。
（8）
（9）
（10）
（11）
喜欢
0
赠金笔