双汇“瘦肉精”事件，引起了社会各界的广泛关注，在一定程度上众多持有双汇发展的基金公司也成了瘦肉精的受害者。大多基金公司没有落井下石，而是选择尽早让基金持有人重拾信心，共度难关，不能不说是一个理性的决定。似乎“双汇门”已经告一段落，但是基金业今后如何对此类突发性事件防范于未然，发生后如何更加有效的应对，这些都是值得我们大家深思的。

　   持有双汇发展2298.65万股排名第一的兴业全球基金为例，“双汇事件”发生后，兴业全球基金第一时间发布公告，对“双汇发展”的公允价值做出下调10%的估值调整。持有量第一，第一个发布，两个“第一”自然而然的把兴业全球基金推到了风口浪尖，成为近日媒体曝光率最高的基金公司。兴业全球基金有关人士接受人民网记者专访时表示，之所以选择第一时间发布，是为了在最短的时间内封闭套利空间，有效保护广大中小持有人的利益。

　　“此次双汇发展事件也再次彰显了整个基金行业进行社会责任投资的必要性。通过更多地考察上市公司社会责任方面的表现，有助于降低投资风险，认认真真地在投研中贯彻社会责任的理念，长期下来完全可以成为一家基金公司的竞争优势来源。”兴业全球基金有关人士表示。

　　“如果此时受双汇影响不大的基金公司联手通过各种渠道砸盘，对某些深受瘦肉精毒害的基金公司将会遭到重创。”某基金业内人士说。

　　从目前已发布估值调整公告的20余家公司来看，大部分基金明确以其停牌前收盘价一个跌停板的方法来估值，华安以两个跌停板的方法来估值，有一家公司按照“打八折”的方式调整股价估值。“5家基金公司在‘有关方面’协调下共同制定估值价，如果情况属实对稳定大局是十分有必要的。不过这总归不是一种市场行为，肯定会有个别公司按照规定来进行估值调整，一个跌停板的差距也没有什么可大惊小怪的。”上述人士说。但关于双汇发展的“合理估值”如何制定，却并没有一个可供参考的统一的方法。健全特定停牌股票的估值方法和流程，提高估值调整的效率，使得停牌套利的空间进一步缩小。“这样一来，就不会存在相差一个跌停板之多的估值差异。”某基金公司新闻发言人说。

　　“双汇事件提醒我们要时刻警惕市场投资的风险，加大对上市公司的调研和分析力度，密切跟踪突发事件的进展，降低类似的风险再次发生的概率。”某基金经理说。

　　面对网友质疑 兴业官方回应

　　人民网网友反映，一直秉承社会责任投资理念的兴业，这次折戟双汇发展，与兴业的公众形象严重不符。面对网友质疑，兴业全球基金官方作出正面回应如下：

　　我们确实是行业里面第一家引入社会责任投资理念的基金公司，在社会责任投资理念的推广方面也做了非常多的工作，同时，我们不断努力，尽力为社会公益做更多的事情，可以说，做一家具有社会责任感的公司，这个理念深深的融入了公司的文化。事件发生后，我们也在反思投资评价标准的完善和提高的问题，事实上，这次双汇风波，恰恰在一定程度上印证了社会责任投资理念的必要性。但需要注意到的是，这几年屡屡发生的假酒事件、三聚氰胺事件、瘦肉精事件、毒大米事件等，都说明公共安全的外部约束缺失问题，基金公司也不可能取代质检部门对这类食品安全问题负责。这充分说明，仅靠一两家公司的努力，是无法完全防范上市公司的社会责任风险的，而是需要整个社会，包括政府部门、媒体、第三方独立研究机构以及社会公众的共同监督和约束。正因如此，我们曾经多次呼吁完善社会责任投资产业链，呼吁更多社会力量推动社会责任投资更为有效的实施。从兴业全球基金的角度来讲，这次事件让我们更认识到了社会责任投资理念的必要性和重要性，也会继续加强投研方面对这块的要求，哪怕很难，也要坚持，当然，没有任何办法能使得永远不踩地雷，所有的措施都只能降低投资的风险而已，毕竟，基金经理也是普通人。

　　记者认为，首先，官方回应网友的质疑，与网友及时沟通，不能不说是基金公司走向成熟的表现。对于瘦肉精的毒害基金公司本身是受害者这也事实，但是，由于基金公司投资决策造成持有人严重损失的角度来看，基金公司没有尽到保护投资者利益的义务，对持有人没有表示应有的歉意有些不妥。另外，此次突发事件涉及的基金公司较多，并不能简单的看作几家重仓持有双汇发展基金公司的个别问题。最后，基金公司给自己解毒开出的药方，做出的应对措施，目前看来是有效的，只要一切以维护基金持有人的利益为先，持有人最终还是会选择用手投票。