加载中…我信吴冠中!
(2010-07-03 21:38:38)
标签：
吴冠中齐白石美术教育家敢说敢言文盲美盲美协作协文联创作杂谈 |
我信吴冠中!
2010年6月25日，集画家、美术教育家、散文家大成于一身的大师吴冠中先生在北京病逝，享年91岁。他是20世纪现代中国绘画的代表画家，更欧洲二百年来第一个入选法兰西艺术院院士的中国人；17.8亿是他创造的最高作品拍卖成交额，在中国画家中仅次于齐白石，但他常常一把火烧掉不满意的作品；他晚年言论犀利，针砭时弊；，他的画作、他的风骨、他的真性情值得我们怀念。
最近一段时间全中国都在惦念着一个伟大的艺术家---吴冠中先生，在我眼里吴冠中先生是个敢说敢言直率真诚的人，敢于与自己所在的艺术圈内的一些值得省思的状态出于真心真话直言道来，虽不可能一概而论，但至少吴老总结出的并非臆测而言，由此联想到我们自己······不也有这样的状态存在，吴老率真的直言，一语中的“事物”存在的丑陋。
大概两周前和昨天分别在电视节目中，收看到纪念吴冠中先生的纪录片，是以吴老自述回忆总结自己“我负丹青”的一生，两次遇到关于吴老的纪录片，都没有看到开始，吴老的名言两度深入脑海---文盲不是美盲，大批的知识分子中确实有大批的美盲，这种状态目前还是如此！一百个齐白石都比不上一个鲁迅给予社会的作用！再次联想现在的艺术圈······
以下是吴老之前接受《青年周末》记者采访时的对话实录，映了他的“爱之深、责之切”内容令人深思。
吴冠中访谈：取消美协、作协以及文联
“以奖代养” 别再做“画外功”
吴冠中接受了《青年周末》记者的采访，阐述他所发现的美协、画院、文联、作协等单位的“协会弊端”。他的言辞不无激烈之处，但或许正反映了他的“爱之深、责之切”。
别再养一群不下蛋的鸡
青年周末：你认为国家养了一批艺术家？
吴冠中：对，国际上很少有这样养的。我亲戚的孩子是清华大学的学生，他参加美国举办的一个英语考试，其中有一道试题：国家应该养画家吗？这道题真是发人深省。美国并不供养画家，法国也只是给一些贫苦的画家提供廉价画室，而中国却有这么多“养画家”的画院，就好比养了一群鸡，不下蛋。
我的意见是，协会可以各种各样，但是国家不再投入财力，协会可以自己去筹备。现在咱们国家要养这么多协会，多得不得了，省里的市里的都有，国家养不起啊。而且你也养不好，哪个画家是能养得出来的好画家，能看得准吗？
青年周末：你是指国家完全不管文艺吗？
吴冠中：我的观点是“以奖代养”，画院由画家自己搞，有好的作品，国家可以奖励。不光美协，包括作协等各种文联的协会，也都应该这样。
重要的画院，国家也可以成立一两个，其他的就不管了。那些钱可以拿来作奖金，画家出了一些重要作品，可以授予大奖。一个作家如果得了大奖，他可以养自己两年三年。靠作品的质量高，他就可以生活了。这样他就不会走歪路，沿着台阶去爬了。联络这个，联络那个，功夫都做到画外去了。
美协权力太大，制约画家创作
青年周末：据我所知，中国美协并没有养画家，他们是为画家服务的机构吧？
吴冠中：美协的机构现在很庞大，很多人员都是跟美术没有关系的，势必有衙门化的倾向。他们做的事情，对美术家不是很公正。你可以调查一下，所有的美术家，对美协是什么印象？很多美术家都觉得，美协并没有给画家服务。当然这不能一概而论，因为全国的美协那么多。
画院里有一级画家，二级画家，凭什么能搞这个呢？画家都在拼这个头衔。我的意思是，这些头衔都不要了。根据你的作品来颁发大奖，这样画家也好，作家也好，他们的精力才能用到作品上去，才能真正出好作品。美国的华人数学家丘成桐说，科协制度不取消，中国的科学上不去。都是类似的问题。
青年周末：你的意思是，美协不取消，中国的美术也上不去？
吴冠中：我倒不一定讲得这么厉害。但是没有美协的制约，那么画家就可能画出更多好作品。
青年周末：制约？美协的权力有这么大吗？
吴冠中：美协的权力太大了，制约了画家的创作。画家都要拍美协的马屁——我就给你说穿了吧！各地的画家都想钻进美协，有一个头衔，好去办展览。美协全国都有，画家都得通过美协这个口才能往上走。协会、画院已经成了他们的进身之阶。
曾经当评委，画家都来拍马屁
青年周末：但是美协也搞一些双年展这样的活动，这是应该的吧？
吴冠中：对，这些活动是应该的。但将来各种民间协会也可以办活动，一些重要的活动，国家也可以资助。这样就可以不用长期养美协。
青年周末：美协的活动，你现在不参加了吗？
吴冠中：不参加了，我现在年纪也大了。过去是参加的，过去参加的时候，我就感觉美协约束了画家的创作。他们都拍美协的马屁，唯美协马首是瞻，千方百计捉摸美协评委的口味。过去我长期担任过美协各种重要展览的评委，经历过太多这种事。
我觉得实在没必要这样。我们应该从体制上帮助画家发挥他们的创作才能，不要从职位、职称、头衔等方面给他们设一个套子，让他们去钻。
不光是美协，文联各个协会也都存在这种情况。当然每个协会的情况都不一样，但艺术创作普遍来说，都更应该是一种个体劳动。但我们的协会却是官方或半官方的，吃皇粮。
比如作协就是这样，作家也是一种个体劳动。该不该养作家？要不要取消作协？哪些作家是该养的？这些都是问题。作家公平竞争，创作才能上去。
现在的美协、作协和文联这些体制，是计划经济体制下的产物。这说到底还是一个文艺体制的问题。从层层协会到层层文联，机构庞大，如同一个国家部委。但同时又有一个文化部，这不是重复吗？
流行的东西不必约束，自然淘汰
青年周末：发现了这些弊病，所以你提出了“取消美协”、“取消文联”？
吴冠中：我现在还是文联的荣誉委员，他们也经常会通知我，但一般活动我都不去了。我现在反正老了，冷眼来看这些情况，现在只是把问题提出来。这里面肯定是有弊病的，至于怎么来开刀，由国家研究决定。
青年周末：但这里还有一个问题，如果都交给市场的话，商业性太强，会不会决定艺术的导向？
吴冠中：这是免不了的。国际上都是画廊，画家靠画廊吃饭，但这里面有竞争，在竞争中就辨别出好坏来了。公益性的演出和汇展，市场一样能做。
青年周末：如果文艺全都市场化，会不会年轻人都关注超女这样的流行文化去了，不关注一些高雅的艺术？
吴冠中：超女这些节目我不大看。但是社会的发展，不是谁能左右的，文化毕竟是要变化的，有些东西会被淘汰，有些东西要起来。还是要用时间来检验，经不住检验的，它过了一两年就自然淘汰掉了，没必要去约束它。总之，我的最终目的是解放画家，使他们更能进行创作，不搞伪劣假冒，不搞头衔，什么一级画家，二级画家，全世界都没这样分的。什么大师不大师，我看全是废话。
中国著名美学教育家吴冠中先生的作品欣赏
喜欢
0
赠金笔