从前有俩小偷偷了一面包，警察把小偷抓住了，说偷面包你这属于违法犯罪，好了，跟我走吧，抓到派出所之后，警察开始想，他不可能偷一面包吧，他是惯犯啊，他得交代。于是警察说，“交代吧，你们俩过去都干什么了？”小偷开始想，我不能交代，我交代了我就倒霉，偷一面包顶多半年，这半年我忍了，要是交代了可就不是半年了。结果警察一看，决定把俩小偷一屋一个分开来问。

警察开始跟小偷甲说，“老弟我看你也是个明智的人，你面相也不错，也挺配合，我给你两条建议，你想，确实你们俩要都不说，你们俩也就6个月，6个月我也知道，但是你得想一想，要是你在这挺着，那哥们说了，把你所有底都交代了，你不说，你这叫无期，他有立功表现，无罪释放，相反你要说了，他不说呢？你无罪释放，他无期。”然后呢，这套话又到那个屋里，跟那小偷也说一遍。于是小偷开始在这算计，如果我们俩人都不说，一人六个月，如果我们俩都说了，一人十年，假如说我说了他不说，那我好了，他惨了，但是如果他说了，我不说呢，我惨了，他好了。所以俩小偷最后挣扎了一夜，第二天俩小偷都交代了。

这就是纳什提出来的经典博弈模型——囚徒困境。这个里面讲什么呢？就说当一个人当面临的一种的博弈的结局是双方共同的最优结局，俩人都不说是最优结局，你是否能做到？其实做不到，你可能会得到一个次优的结果，就是俩人都说交代了，也不会判无期，但是会判十年。

我们在生活中经常会碰到这样的问题，同事间约好一同去谈工资，结果到时候了都会发现“自己有事走不开”；朋友间发誓共同保守的秘密很快会被公开；攻守同盟总是在没有任何征兆的情况下瓦解……这是为什么呢？难道真的没有人值得信任吗？人与人之间的相处如何避免背叛？

6月17日19：35，BTV—3《秘境观察》邀请邮电大学赵玉平博士，著名策划人石述思与您一同探讨人生的四大博弈。