亚洲杯决赛对中国女足来说，既要锻炼队伍，也要争取胜利，为奥运会上打关键场次的比赛作实战演练。以这样的标准衡量，中国队的表现顶多能得个七八十分。并不是说非要战胜朝鲜队夺得冠军才算满分，但是，中国队完全可以把这场决赛打得更好。
用人与布阵
商瑞华一直希望浦玮出任右前卫，其用意不好理解。10年前，浦玮的确是从右前卫位置上成长起来的。但是，以目前浦玮个人的状态和全队攻防需要，把最有经验的老队员放在边路，显然不是上策，实战中也没有取得预期效果。
左前卫用张颖也不是一招好棋。直到王丹丹接替张颖之前，中国队左路就没怎么见到过攻势。如果忌惮朝鲜队右路攻击能力很强，那么，中国队主动放弃从左路向对手施压，连麻秆打狼的局面都没有形成，等于向对手示弱。
面对朝鲜队，中国队很难深入腹地，外线攻击必不可少，既可能直接得分，也可以增加威慑。现有队员中远射能力最强的毕妍由于长时间忙于中场组织，在打进一球之后，再也没有机会和精力施展脚力。直到浦玮回归中路接手策动进攻，腾出手来的毕妍已消耗得心有余力不足了。
体能与意志
中国队在12天之内打了5场比赛，这样的密度与奥运会完全相同，也是赛会制比赛通常的安排。近几年，中国女足不断换帅，训练计划多变，受损失最大的当然是以往的优势，一是体能，二是技术。由于体力难支，每每打到下半时中段，就不再积极向前，出现注意力分散和阵形回缩的现象，要球的少，等球的多。朝鲜队攻进两球并不全是能力所致，主要是意志优势的反映。从换人规律上说，已经跟不上节奏的张颖多对付了10分钟，使王丹丹上去冲击对手的时间少了10分钟。不管教练员是不是在犹豫，这10分钟的差别错过了告诉对手“中国队不想死守这一球”的机会。
中朝两队在亚洲杯赛上两度交锋，差距依然存在，但量级有所缩小，从两球减至一球。只是高兴得别太早，不但奥运会上碰到欧美强敌才是真正的检验，而且中国女足自身也有诸多环节举棋未定。
加载中，请稍候......
加载中…