北京市副市长赵凤桐近日在“两会”上表示对奥运期间的交通非常有信心。他认为届时“不会全体市民都放假”，如采取限行措施，市民能够理解。
笔者曾在以往几届奥运会实地感受过东道主的做法和效果。市民放假不是主办城市突发奇想，一些市民在奥运会期间举家外出度假，将城市公共设施让给远道而来的宾客使用，以缓解交通、食宿等方面的拥堵，笔者那一年就在雅典毗邻奥体中心的市民家里借住了20多天。其实，放不放假并不那么重要，部分市民放假在以往奥运会上也有先例，并非国情特色。
还有消息说，以能看懂简单外语文章、能进行简单交流的人界定为外语人口，今年年底，北京市外语人口将突破500万人。市政府要员提出“全市各部门、各行业要以需求为目标，加强培训和检查，特别是窗口行业要注重多语种的培训，营造全民学外语、讲外语的良好氛围，将为举办一届有特色、高水平的奥运会奠定更加坚实的基础”。
多一些人会外语，减少交流上的障碍，当然是好事，但能不能用突击的方式使超过1/3的市民达标，恐怕会有不少人提出质疑。此事就像整体提高市民文明素质一样，迎奥运只是一个借以做起的契机，并非终点，能够在奥运会后不断巩固和发扬良好的社会风尚，才是意义所在。
两则信息表明，作为2008年奥运会东道主，北京市正在努力改变和提升城市的软实力，可是在思路和作法上，应当有别于硬件建设，一律采用政令怕是未必好使。“人人都是东道主”，本身就不是一道政令，而是一种理念。相比之下，理念是自律，政令是他律，政令往往不如理念起作用的时间更长，范围更广。过于简单甚至机械地为政行令通叫好，这已经成为一种习惯。其实，理念基础扎实，政令可能是一种多余；反之，缺乏理念基础的政令是一种悲哀。问题在于社会处于理念尚不牢稳不厚实的状态，只能政令与理念并用。即便如此，也还是要逐步强化理念，淡化政令的功用，那才是一个举办过奥运盛会的文明国度应有之态。
加载中，请稍候......
加载中…