我和你深深嵌在这个世界之中

文/李耀辉

当你利用了传媒，那么就意味着你不可能不被传媒所利用；当你通过传媒说话，传媒也在通过你增加了自己的影响。你不可能玩弄传媒于股掌，让它仅仅听命于自己，只获得传媒的好处，而拒绝曝光的不利。

                                                 ——苏力

我是多么喜欢本文的标题，当你重复读上几遍，内心会感到震撼，即使标题文字本身并没有透出强烈感，但一点也不亚于使得康德内心感到深深震撼的头顶那片星空和心中的道德法则，我看，这更像诗情画意，更像午后，看着雨水打湿的未名湖畔，这正是出自北大法学院教授苏力之手。

苏力写作《我和你深深嵌在这个世界之中》时间是1997年9月10日，因为在1997年8月30日，英国王妃戴安娜死于巴黎，我的关注点和苏力一样，并不在于戴安娜的死，而是对于戴安娜之死，许多人把它归罪于传媒，是传媒杀死了戴安娜。早在以前，我就通篇读过苏力写就的这篇文章，没有感同身受，更对“我和你深深嵌在这个世界之中”没有好感，只是一不小心，才有了今天的心领神会。

    无独有偶，2005年周杰伦词曲全拦写作一首歌《四面楚歌》，歌曲充分表现了周杰伦对狗仔队的看法和无奈，发泄了他对媒体的抱怨和抨击，并且歌曲还透着周杰伦对狗仔的几分宽容厚道：“这些弓箭手/辛苦了你们提笔的手/我还是会把你们当朋友/因为我知道/这是你们大家的工作”。媒体生怕没了新闻，偷窥周杰伦的隐私，与其说媒体侵犯周杰伦的隐私权，不如说或更为准确说是公众对周杰伦的隐私更为关注和好奇，而媒体正是利用公众的这一心理，在利润巨大的传媒市场，谁掌握了明人的隐私，谁就拥有了市场。周杰伦的粉丝，包括我，一方面听着《四面楚歌》对狗仔队深深的进行道德谴责甚或谩骂，一方面又对报刊、电视、网络上报道的周杰伦的隐私看得津津有味。我们都有也都希望了解他人的隐私，而且在面对媒体报道的独家新闻或者奇闻怪事时这种欲望则更加膨胀，

媒体是把双刃剑，一方面对明星进行形象的完美塑造，另一方面又对明星制造了烦恼，正如苏力说的，任何人不可能只获得传媒的好处，而拒绝曝光的不利。最近网络上自我炒作的事件琳琅满目，因急于出名，有些人不怕暴露自己的隐私甚至在网上甘愿主动地贴出自己精心设计的艳照，以期望有人关注，提高或者制造知名度。在他/她利用媒体的同时，自己的隐私也卖给了媒体，当然自己从中也获得了一定的好处，可能不是自己预期的。

就律师而言，律师的名气有助于增加自己的影响力，为什么说刑辩律师更容易出名，就是因为刑辩律师所代理的案子都是能够受到社会瞩目关注的，通过媒体的报道，律师自然而然的走进了公众的视野，没有律师会选择默默无闻，争当幕后英雄。在现代社会，官方媒体比较严肃，对一些法治事件或者具有重大社会影响力的案件，一般都是小心行事，甚或回避掉了，对于大报和电视台来讲，也是比较注意自律，珍重自己的完美形象，一般不敢胡作非为，基本实事求是地报道，但对于小报来讲，东方不亮西方亮，好事不出门，恶事传千里，不尊重事实，抓人眼球，公众需要什么，就报道什么，哪怕不择手段。一些律师利用自媒体，对自己办理的，或者社会影响比较大的案件进行报道，通过自媒体发出自己的声音，矫正分配不均的正义，还有对公检法和司法制度进行毫不留情的批判，以及表达对当今社会种种丑恶现象的不满和愤怒。

当今中国司法领域，民意可能会影响司法的判断，民意干扰了司法，有的免于一死，有的死有余辜，当今社会，民众对司法的认识大多数基于媒体的传播，所以说媒体的公正性对民意对司法判断力有着不可低估的作用。

没有谁能够掌握媒体的喜怒哀乐，阴晴冷暖，媒体的喜怒无常往往使得我们无法控制它，当你利用了媒体，同时媒体也在利用你，不知不觉中，我和你深深地嵌在这个世界之中，这个世界令人不幸。

这篇文章或许是一种警示。

2013/6/30