青年惨变“白头翁”告了厂家又告律师
本报记者 喻 彬 文、图 

2005年4月25日本报焦点新闻版刊登了尹治国由黑发青年变成白头翁的遭遇。
   

    本报2005年4月25日焦点新闻版以整版的篇幅刊登了题为《身染职业病艰难讨公道--黑发青年惊变白头翁，奔走求职厂房不理睬》的通讯，报道了湖北籍打工青年尹治国在东莞市长安明成电镀厂打工，不幸患上了职业病，出现皮肤变红、毛发变白、指甲脱落等症状。报道很快引起了社会的普遍关注。有律师为其提供法律援助，使其从厂家领取了赔偿金。尹治国又将该律师推上法庭，状告律师向法庭提供不实证言，致使他与厂家的工伤索赔纠纷一审和二审均败诉，损失11.5万元赔偿款。而该律师提起反诉，责令尹治国赔偿精神损害抚慰金1元人民币，并责令尹治国在本报、《南方日报》等4家媒体刊文道歉。 
                   状告律师，11.5万元赔偿金成谜团
    昨日上午，广州市白云区竹料法庭开审理了此案。尹治国在庭上指出，明成电镀厂接受了他的一次性赔偿23万元的请求，他给厂家写下了23万元收据，却发现自己的存折上只有11.5万元赔偿款，于是向厂方讨说法，厂方代表将尹治国写下的23万元收据夺过去。在厂家将23万元现金交给尹治国并协助他去银行存款的过程，为尹治国提供法律援助的崔律师在场，并对双方论理的过程做了录音。尹治国认为厂方克扣了他11.5万元赔偿金，便向当地法院提起诉讼，一审和二审，法院都因尹治国没有证据证明厂家少付了11.5万元赔偿金，判尹治国败诉。
    尹治国认为向法庭提供了不实证言，导致他与厂家的诉讼两审告败，损失11.5万元赔偿款。于是又将崔律师告上法庭。向崔律师索赔11.5万元，赔偿误工费21060元，同时作出书面道歉。
    在庭上，尹治国称，崔律师本来就是他的法律事务代理人，却在他状告厂家克扣其11.5万元赔偿款的诉讼中，向法庭指称他并没有看到尹治国收到厂方23万元还是11.5万元，也没有看见厂方代表从他手中抢走23万元收据。尹治国认为这是不实证言，从而导致他与工厂的诉讼两审败诉。 

尹治国流落街头。    

               律师反诉，索赔精神损害抚慰金1元
    昨日庭上，崔律师的反诉状称，其免费为尹治国提供法律援助，帮其讨回了公道，却被尹治国向有关部门投诉，使他的名誉受到严重损害，责令尹治国赔偿精神损害抚慰金1元人民币，并责令尹治国在本报、《南方日报》等4家媒体刊文道歉。
崔律师称：2004年10月，陷入山穷水尽的尹治国，慕名找到崔律师，面对尹治国的跪地乞求，崔律师动了恻隐之心，决定决定免费为其讨要公道。
    崔律师经过多次与厂方协商，2005年3月29日，厂方与尹治国达成了一次性赔偿23万元的协议。
    30日上午，厂方的代理律师和财务人员来到崔律师办公室，厂房代表将一个扎着口的黑色塑料袋放在会议桌中央，外面看不见里面装的是什么东西。厂房代表说里面装着23万元现金。厂方代理律师将一份《协议书》递给尹治国，尹治国认真阅读了《协议书》后就在上面签了字，接着写下了一张23万元的收据并按了指印。接着厂方代表和尹治国、崔律师一道去银行协助尹治国存款。银行出来，尹治国为了答谢崔律师，请崔律师吃了午饭，后来还给崔律师送了一面锦旗（崔律师当庭出示了该锦旗）。
    崔律师说："我根本没有看见厂方交给尹治国的黑色塑料袋里，装的是23万还是11.5万；也不知尹治国自己有没有数过；更没有看见厂方代表从他手中抢走23万元收据。同时也看到尹治国为赔偿款数目和厂方代表吵架。"

    昨日竹料法庭原定上午9时30开庭，由于法官参加一个会议，推迟至12时开庭，法庭质证完毕后宣布择日再次开庭审理此案。（报料人尹先生）

尹治国寻求媒体援助。