重建的“文物”，还是文物吗

禾青/文

古建，是历史遗迹，时常听到拆掉重建的消息。

近日，媒体披露，重庆抗日名将刘湘公馆遭强拆后迁建为豪华餐厅，营业火爆。当局在另外的地方重建了该“公馆”，而且已经通过文物部门验收，定为“文物保护单位”。简直荒唐至极！什么叫文物？文物的特殊属性是什么？连一般外行人都只道，文物的最大也是最主要特点或称属性，就是它的不可复制性。如果可复制，那就不是文物了，可复制的所谓“文物”一钱不值。重庆的有关文物部门是不懂呢还是故意装糊涂？其实。他们既不是不懂，也不是装糊涂，而是在愚弄社会，愚弄民众，制造混乱，蒙混过关。这点愚蠢至极的小把戏，早被众多民间文物保护识破，在他们眼中重建的“刘湘公馆”，根本不是什么文物。而是个不折不扣的赝品。

重建的刘湘公馆。朱丽亚摄

刘湘公馆内装修豪华。朱丽亚摄

2009年2月3日，重庆渝中区李子坝，刘湘公馆成“孤岛”。陈庆/CFP

这一现象绝不是仅重庆有，其他地方也屡见不鲜。前些时候，某国际大城市一条文明海内外的百年老街被拆掉重建。建成后，在电视节目中大谈重建中如何恢复古街原貌，作为成功的经验来介绍。

对于上述做法和说法，我均不敢苟同。

为什么呢？

因为，上述说法和做法，忘了古建是“古迹”、“历史遗迹”，而“古迹”和“历史遗迹”的价值和特性在于它的不可复制性。复制得再像再好，也毫无价值，根本不能与原来的“古迹”和“历史遗迹”相提并论。

这是起码的常识，是地球人一致认同和遵循的。

难道上述热衷于拆掉“古迹”和“历史遗迹”重建的文物部门负责人，不懂得这个起码的常识？如果不懂，属于不称职。把老祖宗留下的宝贵遗产交给这样管理，老百姓能放心吗？

但是，我不相信连我这样的门外汉都懂的简单常识，这方面的领导和专业人士会不懂。

如果明明懂得而故意为之，那是为什么呢？难道不应当好好追查追查吗？

                                  2013年1月28日上午 改于北京寓所