文：   独步红尘妮妮 

            

                “健力宝奥运金罐案”庄晓岩再起诉，拷问企业诚信

 

   “健力宝奥运金罐案”一审在判决中，法院对原告方提交的四份报纸的真实性予以认可，但认为新闻报道属于间接证据，并非直接证据，不能直接作为认定案件事实的依据。“故仅凭新闻报道不能证明被告曾承诺金罐价值4万元。”

   由于对“健力宝奥运金罐案”一审判决不服，奥运冠军庄晓岩委托律师，现已向广东省佛山市中级人民法院寄出了上诉状，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。 

     庄晓岩的代理律师杨富壮认为，这种说法是错误的。“这些新闻报道时隔20年无任何人提过任何异议，已成为历史文献，属于见证历史的直接证据，可直接证明当初被告曾向社会公开承诺是‘价值4万元的金罐’。如果是金包银，连1万元都不值。”  

   

   庄晓岩对法院判决中“原告未能举证证明被告曾与原告就金罐的材质、规格及成分等技术参数达成约定或作出单方承诺”的说法也不接受，认为该说法违背客观事实。“当初被告已向全社会公开承诺金罐的材质是金质，并特别承诺金罐‘价值四万元’。难道这么多媒体都是捏造的吗？特别是其中一家媒体的报道，是在“健力宝特约”栏目刊登的。”                                                                                                                                                                         

   对于当年的健力宝中奖奥运冠军可以说闹得沸沸扬扬，全国皆知。各大媒体都大力进行了大篇幅的报道。当时在全国人民的的意识中就是奖的纯金易拉罐，当时得到了多少惊叹和羡慕的声音，也为健力宝大大扩大了知名度。

        

    健力宝金罐被爆造假一来，可以说全民哗然，用一句话来说是没想到啊没想到。当奥运冠军状告健力宝一来，在老百姓的意识中认为这是健力宝的非常典型的欺骗，奥运冠军可以说胜券在握，不过一审判决真的让人大跌眼镜。“故仅凭新闻报道不能证明被告曾承诺金罐价值4万元。”“原告未能举证证明被告曾与原告就金罐的材质、规格及成分等技术参数达成约定或作出单方承诺”

    对于法院的这一判决又引来网民一片哗然，难怪现在很多商家所有的活动都要最后注上最终解释权归活动方。原来这个最终解释权里面大有猫腻啊！！

        当年健力宝的利用奥运的大肆宣扬奥运金罐，可以说是一个超低成本的商业营销，但是也是非常成功有效的商业营销。当爆出奥运金罐被爆造假以来，我想感觉到被骗的不仅仅是这几个奥运冠军吧。难道广大的消费者不是受骗者？

    

     随着国际化的到来，中国很多大型企业的整体素质经受了一次严峻考验。除了生产技术等方面的考验，企业最大的考验是来自诚信方面的。如果一个企业素质低下毫无诚信，最终会被时代淘汰，被消费者淘汰，中国企业如果只会玩文字游戏，最后后悔的永远是自己。