宝马车碾压男童刺痛的是天下父母心
文： 独步红尘妮妮
从7号宝马车碾压男童案发生以来，网上各种讨论就没停止过，9月18号浙江卫视《新闻深一度》邀请我以公共评论员的身份参与讨论。同时参与讨论的有西北望、致远、飞鸿字愁三位朋友。
关于这段视频我看了两遍，如果我不是为了做节目，我真的没有勇气看下去，一个天真可爱的小男孩，开始还无知的把胳膊一甩一甩的开心的甩着玩，没想到几秒钟之内就被撞倒，压在车轮之下。并且被反复碾压四次。
在现场致远的情绪作为激烈，他一再坚持应该是司机“碾伤不如碾死”的思想支配，故意碾死了男童。并且和现场律师嘉宾展开了争论。我仔细看了视频，我认为说故意杀人还是太牵强，从司机本人来说，应该不是故意的。但是他的表现太让人不可思议，太麻木，太无所谓。给人的感觉是有点太离谱，太不符合情理，可以说太草菅人命了。做为一个10年驾龄的老司机，为什么车后面有人会看不到，即使有个狗也应该看到啊。何况汽车各项性能都很正常。撞到人后为什么想当然的说撞到纸箱子，而不是敏感的感觉撞到了生物甚至是人，赶快采取措施。更何况这是小区，是很多居民活动的地方，更应该提高警惕。为什么开车以后碰到障碍物，非要再上一下，过去以后然后停车再下来看看，到底是碰到什么了。这种习惯太也可怕了吧。哪一个司机能保证自己碰到的东西绝对不是人？为什么下车后会把倒车档当成停车挡?确定是孩子被撞后，为什么他的第一个动作不是救助孩子，而是选择离开?
虽然现场嘉宾对这些问题一一做了解答，但是我认为还是不能真正服众，嘉宾解释说也许他真的就没看到，有时候会出现一些特殊情况的，致远要求重新演示一遍。嘉宾说因为很多原因真正的现场无法复制，对于我提出的问题是确定是孩子被撞后，他的第一个动作不是救助孩子？而是选择离开。他去了哪里？嘉宾的解释是他去找老板了，并解释说他查看了孩子已经确定死亡，并且孩子的姥姥来了也只是发疯的哭，没有去积极救助，可以确定孩子当初已经死亡。并且这么大的汽车反复碾压四次这么小的孩子肯定会死的。我认为这也说不定，我一个大妈和被飞驰几十吨的大货车撞了，都以为她不行了，赶快去看她，竟然只头皮受了一点伤，在医院还谈笑风声，倒是大汽车被撞了一个坑，因为这个大妈平时爱开玩笑都说她你真厉害汽车都碰不过你。孩子姥姥没有救助，也许由于年纪太大当时就摊了，不知道怎么办了。不管当时死没死，视频中司机镇定的看了一眼，飘然离开的身影太震撼我了。
现场还拿当年黄岩的案子让我们作比较，我看了材料也觉得黄岩的案子更严重些，但是只判了三年，难道这个案子连三年都判不了？我没有做比较，只是说我觉得第一个案子判决严重不公，我们不能以罚代刑，民事赔偿和刑事处罚不能混为一谈，如果这个案子也判三年无法打击这些猖狂的马路杀手，第一个案子一句以为是垃圾桶，第二个案子也以为是垃圾袋，难道一开上名车，老百姓的生命都成了垃圾了吗，这种麻木和无所谓很可怕。
后来主持又问宝马碾童案从一开始就激起了公愤，甚至有网友用了“人神共愤”这个词。但冷静下来想想，在事情没有弄清楚前就下判断，或者对肇事司机进行道德审判，是不是也有点过激？现场嘉宾说是由于人们仇富心理作怪。我不同意这个观点，但是由于时间关系，没有让我发言。我想说因为场面太惨烈了，每一个善良的人都会有心灵震撼的。网友之所以如此激愤，是因为生活中这些名车车主，总是一种不可一世的态度，刺痛了大众的神经，看到这样的报道很容易让人通过自己生活常识来进行判断。就像那个狼来了故事一样，这样的事情多了，真的也成了假的，假的也成了真的。从这个司机来看的表现又有太多疑点，太多的不可思议，网友进行各种猜测也是情理之中的。产生这样的后果和媒体的断章取义的引导有关，最重要的是地执法部门为什么不及时公开原始监控录像？他们的言论也太含糊其词。让人产生为司机开脱的感觉。
飞鸿字愁作为妈妈还提醒大家一定要看管好孩子，因为在这个危机四伏的世界上只有父母家人才是孩子的保护神，是的，如果有一个环节做到了，这么可爱的孩子怎么会瞬间葬身车底。今天我去散步，又看到一个大约7岁的小孩子带一个3岁的小女孩去幼儿园，觉得太不可思议了。
由于现场致远一直很激动和嘉宾辩论，我说话很少，后来由于时间关系也没让我发言，非常遗憾。参加《新闻深一度》让我学习了很多东西，给了我们网民发言表达自己意见的机会，真的感谢浙江卫视提供了一个如此好的平台，在录播的时候有时网友提出了站不住脚的问题，主持人和嘉宾也会耐心解释，还鼓励每一位网友大胆说出自己的想法。
《新闻深一度》每周一~周四晚10:45在浙江卫视播出，第二天6点重播。关注时事的网友可以去观看。我参加的节目公布了播出时间会告诉大家的。
我个人认为从现在媒体导向来看这个案子判5年的可能性比较大，你们看能判几年。
浙江卫视《新闻深一度》9月21日22:45晚播出，敬请指导
更多妮妮美文请点击
加载中，请稍候......
加载中…