□本报评论员林小明

  常州一司机撞伤人之后丢下500元就离开了现场；被称为“长江第一鲜”的刀鱼在南京售价高达2300元一斤。这两条新闻风马牛不相及，但却形象地诉说着：人的生命还不如一斤刀鱼。

  每天上市才二三十斤，刀鱼因物以稀为贵所以能待价而沽。世上的人很多，但生命却并不能以金钱来度量，当然就更不能在撞伤人后，丢下500元就一走了之。我国根本的法制原则是有法可依、有法必依、违法必究、执法必严，因此现在需要厘清的是到底该司机的行为是否触犯了刑律。

  众所周知，法律具有惩罚和教育功能。罚上立威，赏小取信。而有时，惩小同样也可立威，达到以儆效尤，并可为类似事件提供执法范本。从这层意义而言，常州交警部门对该事故的认定就显得有点草率和简单了。

  道德距离法律往往只有一步之遥，一不小心就可能踩到红线，跨界到法律范畴。“如果道歉有用，那要警察干嘛？”这句经常出现在肥皂剧中的台词，道出了这样的常理：应将道德的归于道德，将法律的归于法律。从媒体报道来看，常州这名司机已涉嫌交通肇事逃逸，因此不应简单地被划归为普通交通事故。

  为什么说该司机已涉嫌交通肇事逃逸呢？按照伤者儿子的介绍：首先，在车祸发生后，该司机连车都没有下，就驾车离开了现场；其次，该司机留下500元钱时，没根据伤者的请求将其送医，也没留下联系方式；再次，伤者儿子在事发地用广告牌寻找目击证人，但该司机并没有出面协商；最后，交警根据线索找到了该司机，也就是说该司机并没报警或到交警部门报到。

  倘若这样的过程属实，该司机的行为显然已构成了交通肇事逃逸的形式和实质要件，要判断该事故的性质也就不需要太多考量了。常州交警部门将其定性为普通交通事故，如果在事故背后不存在不可说出的秘密和交易的话，那当地交警部门的执法水平也就难以恭维了。法律是刚性的，既然相关要件已具备，那么司机留下500元钱，以没有预见伤者伤势的解释也就站不住脚了。这500元连3两刀鱼都买不起，这里，我们不讨论天价刀鱼是否可以印证“腐败温床”，却必须直面人命在当事者心目中的低廉。

  勿以善小而不为，勿以恶小而为之。很多人路遇车祸，都会见义勇为上前帮忙，即便不时被曝有帮忙者被赖上的不正常现象，但仍没有让社会的良心及人心的热度降低。该司机在撞伤人后，第一时间没将伤者送医，显然已该由法律来惩处和教育了。