就在刚才，老爸打电话来说：网络上有个人在骂你们，还骂你们老板。
我大惊，哭笑不得的向老爸解释了下情况。
言必，我感慨，为啥在国内团结起来做点事情就这么难呢，遇到错误，或者观点不一，大家可以坐下来交流嘛，何必如此叫嚷。
可见开源之路并不好走，但必须走。
红旗2000的开源路并不好走 ，但红旗2000作出了表率。同样中国的开源之路也不好走。
说到底还是利益问题，目前的软件行业模式已经让国内很多人的口袋装的满满的，当然，像微软这样的巨头获利就更多了。其实相关人士知道开源的好处，无非在执行时影响到了自己的收入从而放弃。
要在当前利益和长远发展之间作出选择的时候，大多数人会选择前者。因为后者时间太长，几年甚至几十年。

这也好比SNS里的各种游戏应用（不是很恰当），当LUPA社区也增加了好友买卖和停车游戏的时候，当天的PV就翻了两倍，而半月过后，效果就大大弱化。如果只是从时间角度考虑，把盈利和PV进行比较，这个例子就恰当了。
---
顺便做个广告  我们的开源项目点评 即将发布
http://www.lupaworld.com/home/lupasf.php
目前内测 需要注册
---

记得我当时应聘程序员的时候，HR看完简历对我说“你真的想一辈子从事linux行业了？“，我说是的，这个领域有太多的事情可做，确切的说应该是开源软件行业，而且不仅仅是软件层面的，更多的是整个软件产业的错综复杂的幕后关系深深的吸引了我。如果有公司从事在做这个事情，那我参与，如果没有相关公司，那我自己开一个。
目前我主持开发的一套linux平台系统已经有了10多万用户的使用，深感欣慰。至于详情，这个是LUPA的商业机密，我不会在我个人言论里提及，而且再次声明我的观点仅代表个人，和LUPA无关。

当下，关于OOo大会以及袁教授的言论极具争议。且看 开源的悲哀——袁萌100天变身实录
而且我个人也被"匿名“人士留言称为开源界的小屁孩时，我不禁笑了，没错，当Stallman在1983年创立GNU项目时，我还没出生。当linux出现时，我还是小学生。但是作为袁教授这样德高望重之辈，作为开源业内人士，多次在博客里公然叫嚣（这又让我想起了孙永杰），实在有失身份。作为一个曾进和您共事过的年轻人，我也不多作评论了。

知我者谓我心忧,不知者谓我何求.