IT界是充满讨论与争吵的，永无休止。而业界的keso以他平均每天2篇博文的速度、以他独特的分析角度去打造他的博客而出名，从某种意义上说 donews的成功是考他的不断付出去换来的。如今keso已经离开donews，这需要多大的勇气才能做到。做网站的人都会感觉到站点就像自己的孩子一 样，是自己人生、思想和感情的延续。哦，扯远了。

就有关VC的作用向keso请教了下，keso明确指出：
1、VC不是慈善家
2、商业就是商业，要谈市场，谈赢利，谈收入。
3、开源软件如果有需求自然有人去做，如果市场很好，就不用担心没有学生肯自己去学。
4、宁愿相信市场，也不愿相信国家利益。开源领域推广是政府的事。
5、喝牛奶很好，但不能为了国家利益，强迫别人喝牛奶。

观点很明确，VC考虑的就是赢利，而不用去关注什么国家利益，那些为国为民的事情是政府该去考虑的。不过我总觉得如果一件事情是对国家有利，是对大众有 利，那这个事情肯定存在极大的赢利价值。正如胡雪岩或者乔致庸一样，本着这个出发点去经商，那将成就一番大事业，当然，其中必定存在不可想象的艰难险阻。

就06年的风投分析，中国大约得到了160亿美金，其中互联网产业占到50％左右，我们再看各个获得风投的互联网项目，主要是web2.0的视频、评论、 信息分类、RSS聚合、资源下载、游戏等新型模式。总体来说无非都是娱乐大众的站点。但这样下去，本来就对互联网认知不够的国人将被此类站点严重污染，相 比大家都知道陈天桥的成功是靠贩卖精神鸦片，是建立于毒害了年轻一代而致富的。

而目前的56 青娱乐等视频分享、讯雷下载等充满了色情、暴力，只会让年轻一代的网民沉迷于此，你站点流量做的越大，你犯下的罪恶就越大。然而却有风投在不断的进入。

在07年大谈创业与风投的时候，我们是否可以考虑开创新的模式，周鸿一等VC专家们是否可以尝试利国利民的教育领域呢？