近日，周立波发文称网络是“网民们泄私愤的地方”“像公共厕所”。此言一出，犹如重磅炸弹，顿时在网络上引起轩然大波，各路网民来势汹汹，群起而攻之。深陷“围攻”的周立波却“乐此不疲”，非但没收敛锋芒，反倒越骂越欢。周立波语出豪言：我抗击能力超强，凭我一已之力就可“狙击”他们。此语更是引发各路名士竞相反击。

一场汇集各路精英与诸多网民的网络“骂战”如暴风骤雨般席卷开来。就在“骂战”正酣之际，围绕网络公德与名人操守的问题令各界忧心忡忡，并引起了强烈的反响和关注。名人“粗口”现象屡见不鲜，但参与人数之众、持续时间之久、规模之庞大、影响之深远，尚属首次。周立波为何能掀起如此规模的风浪？

究其缘由，一位知名网络红人道出了问题的关键；周立波公然挑战网络公德，引起了网民的愤慨。从字面上理解，周立波措辞的确不雅，完全把网络公厕化了，即谁都可以“泄屎粪”，如此侮辱和伤害性地用词不仅有悖社会名人的操守，也伤害了网民的感情。

做为一个颇有影响力的公众人物，不仅没有在公共平台自律言行，积极引导向上的文化氛围，反而大放低俗性厥词，有意引导网民情绪不对称发展，似乎在刻意炒作网络版“恶俗立波秀”，即使面对观众批评意见，他也要力战群舌。然而，就在周立波无法驾驭网民的不满情绪时，周立波也随之失控了，名人与网民之间的一场言辞激烈、用语恶俗的网络“骂战”悄然上演。

在这次声势浩大的骂战中，不少社会名人也来凑热闹。知名打假人士方舟子估计是想改行，抑或是打假不顺，也亲临战场，直斥周立波为“小丑”，并称其为“周自宫”。此刻的周立波已狂性大发，似乎在享受着任意挥洒的乐趣。面对方舟子的指责，周立波出口大骂：“方舟子先生，对您遇袭深表同情，对收拢您的医院大失所望，他们应把您从脑外科直送精神病院的！您还真以为您是‘剩斗屎’?请把您的声线练粗点再发声！整天象被门挤着一样！”。

就在双方激烈争论之时，一大批文化闲人也添油加醋，猛烈地批评和讽刺周立波。如孔庆东、叶匡政、谢勇等人。随着参与的人越来越多，事件影响也越来越大，风浪也越掀越高，连惜字如金的《人民日报》也按耐不住，以一则醒目的《公众人物如何用好话语权》为标题，批评性教育地为该事件划上了一个句号。

悉数这场聚集20万人参与的骂战，短时间内能形成如此规模浩大的对抗，实乃史无前例。深究来看，除去周立波不屈不饶的顽强抵抗，各路媒体的煽风点火更不可小觑。网络传播速度的确惊人，但却缺乏大众媒体的权威性和公信力，而就在需要媒体监督与正确引导的同时，不少媒体置原则不顾，大肆宣扬，且以娱乐的形式继续推波助澜，直到家喻户晓，妇孺皆知。从而，使一个少数人的对立，升级成为一场网络文化的暴力现象。

此次“微博门”事件中，周立波在“公厕”泄了自己的“屎粪”，应该说是泄的非常痛快，并以“正义”之名标榜了自己“以一敌众”的英雄气概和顽强的搏斗精神。虽然炒作性的挑战公德没有成功，反倒被舆论“倒周”了一把，但他依然鹤立独行，经营着自己的“立波秀”，勉强算是个不合格不文明的名人。而主动参与到这次事件的其他名人与媒体却让人扼腕叹息，因为他们直接起到了煽动与放大的作用，使本已缺失的网络公德加速沦丧，使少数人缺失的网络公德变成多数人不顾，就这样，在众多网民惯性的顺杆泄怒之下，一个少数个体对抗的“粗口”，演变才了20万人参与的网络暴力。

其实，大众在批评周立波的同时，也很“周立波”。