本文摘自秋叶老师的《不要等到毕业以后》 

大学生读四年大学，不仅仅要学到专业知识，培养一技之长，胜任社会工作养活自己。还需要“健全之思想，独立之人格”，这样你到了社会才能成为合格的公民。

什么是公民？能够自食其力的人算不算公民？喜欢参与社会公益活动的人算不算公民？爱思考爱读书不爱随波逐流的人算不算公民？

公民社会不是说搞选举制度就能诞生，这个社会的每个人都需要在这种制度下学会做出更合理的选择和承担自己选择的后果。我认为所谓民主制度，就是作为社会，要让每一个人有做选择的自由，作为个人，要勇于承担自己选择的后果。

这些要谈起来还真不容易，我觉得一个人是不是公民不好定义，但学会独立思考一定是一个人走向公民的必由之路。

过去我们把大学生叫知识分子，现在读大学的人多了，估计也没有哪个大学生觉得自己毕业就成了知识分子。但在现代社会一个人不能没有知识，否则他生存艰难。受过教育的人拥有一定的知识不是最难的，最难的是拥有一些经过独立思考后才肯坚持的常识。常识不是光看书，讨论交流就能获得的，必须让自己一次又一次独立做选择的过程中逐步获得的，独立思考并非因为你知识越多就越容易产生，而是你要不断质疑你看到的每一个简单的观点，然后选择相信或者拒绝。独立思考的选择题做多了，常识就慢慢建立了。

我觉得一个人生命的质量，不在于他享受过多少物质，而是看他为自己做过多少种选择。中国人为什么缺乏常识，和我们的教育观念是很有关系的。这不仅仅是国家的错。

比如我周边的妈妈们，从小就帮孩子选衣服，选吃的食物，选学校，选家教，选老师，选班级，选培优班，选学习方法，选教辅书，选课外读物，选成长路线，将来迟早还要帮他选工作，选房子，选老婆老公，甚至选他们孙子的男或者女。

当你为孩子创造一切时，你就在剥夺他独立思考的能力，这种能力必须通过不断做选择，不断试错来获得。

中国孩子的悲哀是习惯被家长做主了20几年，又突然被家长推向社会，说一切靠自己做选择。这哪里是爱，这简直是一种背叛和出卖。

这样的事情放到社会上，也屡见不鲜。比如我们常常看到爱猫爱狗人士上高速拦截运猫运狗的货车，要求放出猫和狗，这样的人是公民吗？

我认为这不是。

一个公民首先要尊重别人的合法选择，不能因为自己占有道德优势，就可以强迫与自己意见不同的人改变选择，甚至侵犯他人利益。

你劝说别人不吃猫狗没问题，你劝说别人不要做猫狗生意没问题，但如果你强迫别人不准吃猫狗，这个事情和政府为了城市发展要求市民牺牲小家为大家的性质没有什么本质不同。一个公民解决问题不是依赖暴力，而是依赖程序。

所谓暴力并非一定要动手，一切基于威胁和胁迫之上的行为在我看来都是暴力。假如贩运的猫狗是有主的，应该提供线索请公安机关打击偷盗行为；如果贩运的猫狗是没有检疫的，请工商卫生监督等部门出面；而不是让自己成为执法者。

当然，我们往往说现在有关部门不作为，他们不作为，我们应该想办法逼他们作为，而不是用绕开正当程序，认为所谓结果是好的，采取什么手段就都可以了。

现代公民政治发展史告诉我们，程序正义能保证整个社会最大程度的事实正义，而依赖某个人或某个组织的事实正义迟早会演变成系统的程序不正义。

也有人说爱猫爱狗党伪善，放着那么多人类不关心，却去关心猫狗的命。难道人权不高于猫狗权？

这种观点也是很有问题的，无非是你认为人权高于猫狗权，你就希望别人按你的意志去行动，现在你是没有权力，假如将来有公权力了，你是否也会强迫这些爱猫爱狗的人必须先爱人，才能爱狗？

这本质上还是道德优势心态作怪，自以为尊重某种生命就拥有对别人行为的发言权，这也是暴力言论。

有个网友说得好：这世上有很大一批人，你要是救狗，他就说那么多要救的人你怎么不救？你要是救人，他就说那么多得绝症的孩子你怎么不救？

真正心存善意的人，不会假借一种善行指责另一种善行。一个民主的社会，应该容忍有人愿意优先救人，有人愿意优先救猫狗，并容忍他们表达和展示自己的观点。你不同意他们的观点，只能通过说服和程序来解决问题，而不是采取暴力或胁迫的手段。

还有网友揭发某些爱猫爱狗的人平时对父母不好，女友堕胎不管等等等等，现在做这么虚伪的事情。这种观点也是非常有害的，我们应该明白，一个人是很复杂的，有时候他很好，有时候他不好，甚至很伪善。一个人一辈子始终坚守一套价值体系和行事原则，那叫圣人。我们都不是圣人，都在生活中摇摆和随波逐流，偶尔犀利那么一下，偶尔堕落那么一下，这才是常态。

所以评价一个人，最好不要随便盖棺定论，特别是从他一贯道德作风上攻击他现在做的事情。我们应该就事论事，这件事他们做得对还是不对，对在哪里？错在哪里？

我们太习惯评价一个人的事情，不是根据这件事情的是非，而是根据他们平日的道德水准来评价。

他们到底是爱狗命多一些还是爱牛命多一些，还是一个平时吃牛肉的人有没有资格谈爱猫爱狗，这根本没有关系。其实一个老流氓有时候也会做好事，这事情可以是救猫狗，也可以是救人类。

不是说一个人做了坏事以后他每件事都是错的，也不是说一个人做了很多好事正确的事以后他就事事都对。

我想救猫狗这个案例可以告诉我们做一个合格公民的艰难，因为仅仅学会就事论事评价一个人就很难。只能说，想成为一个合格公民，从学会独立思考开始。