昨天我发了一个关于南方供暖的微博，没想到两条微博引起超300条评论，评论一边倒来骂我的，那么到底是为什么呢？

我们先看看原帖和部分代表性评论：

发这个贴时我还不知道无锡专家说暖气被批评的事情已经在网络上发酵了，一下子这么多评论出乎意料，因为我还没有这个影响力。

但是一发现评论数快速增加，就引起了我的好奇心，我就主动回复和观察了传播过程，有一些发现，过程略过直接说观察的结论：

1、最开始评论的都是你的粉丝，他们纷纷表示失望，因为这个观点有人支持有人反对，但是我的论据和论证有硬伤。

他们大部分指出我的逻辑错误，反驳讲的还是道理，只是有些攻击性表达，因为失望难免过激，这也是人之常情，我完全理解。

另外我承认这个论点和论据有硬伤，这是我的错。

再多说一句，观点我不会改变：那就是我不支持呼吁政府在南方搞集中供暖，北方是即成事实的，如果可能，也应该开放给民间办。只是要阐述，非得长文，现在无时间。建议作为大学生辩论赛赛题，非常好。

2、发微博时越是影响力大，越要追求严密性，否则公信力损失越大。

3、很多人因为一个观点不认同，就很容易全局否定你，哪怕你过去做了很多努力。

4、我发现很多言论有一个来自的***链接，点击后发现进入新浪话题，说明作为有一点影响力微博主，我的微博被主动采集到话题中，虽然我没有加话题，说明这个操作是新浪智能检索或者人工加入的。这一点对微博上真正有影响力的人非常值得注意，也许你的发言都会在不经过同意的情况下被新浪利用。

5、我发现攻击我的至少有50人是大学生，不少于50人是北方人，虽然我反对的是南方供暖。这说明在网络快速阅读的情况下，他们看见的是新浪设置的话题，然后跳跃到我的微博，思考环境依然停留在“反对供暖”，而不是我的观点。说明网络阅读习惯对人的思维判断影响很大。

6、很多人观点不合，直接上来攻击人身，这样的人我反驳也没有多大意义，也无须过度批评，大都是年轻人，我年轻时也是个愤青，也是这样走过来的，只是希望将来他们能够成长到更理性。

7、很多人攻击我不了解武汉的冷，又攻击我没有去过上海杭州不知道这里冬天的冷。说明大部分人攻击一个人只看观点，不看背景。要知道我在武汉生活了20年，老家离武汉不到100公里，小时候的冬天更冷，湖面可以结冰站人。昨天发帖在武汉，晚上我就到了上海，上海昨晚我感觉比武汉暖和。

8、批判性思维的建设很难，除了批评别人，关键是批判自己，这个贴被骂主要是我自己的错，明明知道140字微博不擅长说需要论证的观点，但是还是操弄话题。这也是我要注意的，这种操弄话题吸引眼球的事情，要尽量克制。

9、一个人值不值得信任，不是看他的人品，而是看他是否愿意接受大家的监督，我愿意接受各位的批评和意见。

10、最后，多谢你们提供一次我观察的机会，我从这个过程中学到了很多传播的经验，多谢！