有些人只看文字，你会以为他有国师情节。比如牛刀，篇篇文章落脚是民生，抬头是民族，煽情是民权，一整个三民主义，在他这里算是凑全了。

说到书本身，牛刀特别强调，这是一个非常清楚的逻辑，这句话说得多了，我就有点不自信，我总觉得一个特别清楚的逻辑，是不需要作者反复指出来的。

问题是经常是牛刀指出这个清楚的逻辑，我要想很久，我还没明白。比如书我看完了，对一个基础的论调，这个世界的经济体，一半通缩另一半就得通胀，否则不能平衡，所以世界通缩，我们就得通胀，然后我们就得痛苦，就得听牛刀出谋划策。

我知道我们现在很痛苦，但是能不能让痛苦的原因解释得不让人痛苦一点？难倒世界经济是个装满货币水流的球，你在这边按下去，那边就得鼓起来？难倒球不可以有个洞，结果到处都萎靡？一如上世纪的1929年？

牛刀的文字特点是煽情，而不是理性。只不过为了更好的煽情，他先得使出千方百计让各位先确信自己是处于理性的状态。

而且你读过牛刀的书后，会有一种意气风发感：原来世界就是这么回事，你们这帮孙子官员居然什么都不懂，你们弱爆了…

牛刀的文字有没有读的价值，我认为有的，至少有这么两个价值：

1、牛刀是做传媒的，而不是搞经济的，所以他非常清楚文字该如何写才能拥有读者，所以他的文章一定会时不时这里或者那里抖一些你不知道的猛料，且不说他的猛料是否可信，也不管他解读这些猛料思维是否靠谱，我们至少可以获得一些茶余饭后插科打诨的段子；

2、牛刀对国际形势和经济形势的分析，是非常好的检验你的经济学修养的试金石，我觉得大致可以分四层：

1、没有太多经济学修养的人，看不懂
2、有一点粗浅皮毛的爱国青年，看得很起劲
3、对经济学有一定研究，看得疑惑四起，但说不清哪里不妥
4、对经济学了解甚多，一眼就看出其中逻辑漏洞

所以看看这本书，你大致也可以对号入座。

最后要说明下，每本书中牛刀的理财建议，你信或者不信，无论将来中或者不中，都是你的选择，而不是他的建议。

这次好像他建议我们买粮食的，只是我真的要买那么多五元一斤大米保值，然后放在我五万元一个平方的房间里？