文字圈里最近火的事情是骂百度文库，韩寒博文比较客气，叫文化行业，很抱歉，我只能叫文字圈，不能叫文化圈，因为我们现在正处于一个只出正确思想，不出先进文化的时代。

文字圈的功底还是扎实，就是骂人也可以不带一个脏字眼，比如大仙说：蓦然回首寻他千百度，那人正在，偷偷建文库；比如韩寒说：祝您（李彦宏）的女儿为她的父亲感到骄傲，看起来都非常过瘾，也确实这次作家们都占了理。

但是就文人们谈事情的水准来看，我不得不遗憾表示，他们真的很缺乏情商，也缺乏智商，他们长于煽情，却短于成事。

这个世界的商业游戏规则的核心是什么？是利益。建立商业模式的核心是什么？建立长期共生共荣的利益。

百度文库的商业模式是建立在什么基础上？无非是三点背景：
1、 中国知识产权保护现状漏洞多
2、 传统阅读逐步走向电子书阅读
3、 中国网民付费阅读支付能力弱
有需求，有漏洞，有趋势，你让一个互联网企业不去做文库一类的东西，很难！

文人过去也叫书生，书生的要求无非是四条：
1、 百度文库公开道歉、赔偿损失；
2、 百度文库必须立即停止侵权；
3、 百度文库应立即停止向爱国者百看电子书提供内容；
4、 百度文库在今后的经营中应切实保障著作权人的合法权益

百度文库当然侵犯了作家的著作权，有错在先，可是这样的谈判，基本上让百度文库无非继续发展了，如果百度同意赔偿损失，这损失就没法算，如果百度停止侵权，那要删除的应该是文库里面的99%，如果让百度终止和爱国者百看的合作，只怕爱国者都不想爱国了。

这种谈判条件只有一种结果，百度文库不可接受，谈判破裂是必然的。李彦宏已经内部发狠话了，“百度文库办不好就关掉”，这样的事情不是没有先例，当年一个腾讯聊天室多好的功能，就因为有人搞色情聊天，就被关了，一关就是三年，在维稳时代，估计是彻底不准备开通了。请问关掉聊天室后，谁真正又得到了利益？谁都没有。

所以文人们很委屈，可是从商业上看，作家们提出的是一个很没有妥协空间的沟通条件，以为关上门谈就能谈出一个结果吗？

纯属下策！

既然要谈判就得谈出一个双赢的结果，最好的双赢结果恰恰不是废掉百度文库，而是帮助百度文库在舆论监督下找到切实可行的版权保护和利润分成的制度，让读者，作者，出版社，网络服务平台都能利益共享，合理分配，才是长久治安之道。

道理就是这么简单，假如百度文库能找到这样一条路，能盈利，能整合产业链加入获得长久的竞争优势，还能获得好名声，他选择作恶的概率高还是选择从良的概率高？

在公平的市场竞争情况下，为了获得竞争优势，往往是弱势企业更容易作恶（当然在不公平的垄断竞争下，当然是垄断的企业肆无忌禅的作恶）。百度规模很大，不能不在乎名声，他还是美国上市公司，不能不考虑美国投资人对不尊重知识产权企业的观感，我个人认为这些决定了百度愿意寻求妥协，愿意找到共生共赢商业模式的路。

问题是作家提出的四大条件，只要面子，没有里子，关起门来吵架，就能达成妥协？特别要提醒下作家，目前中国的出版社还根本不清楚也不知道如何拥抱电子阅读时代的到来。他们带头抗争，到底是维护谁的利益，我看不清楚，不排除他们自己也看不清楚。

假如让百度做大赚到钱，当然最好顺便也让另外几家做大赚到钱，否则也容易形成事实垄断，作者读者还是亏，钱都给渠道赚了。

其实可以找到解决问题的妥协方法很多，只是作家们见识少而已。我这里随便举几个例子：
1、盛大模式：
盛大的文学网站，是一条帮助草根原创的路，而且已经培养了大量的付费阅读用户，很多快餐式作品，完全可以考虑借鉴这样的模式，像李承鹏，韩寒，彭浩翔之类的小说，我个人觉得还是适合的。

2、谷歌模式：
谷歌提出支付60美金显示名家作品目录和摘要，后续付费阅读按读者支付费用分成，这个只有韩寒搞明白了，他说：“我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书，并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件。之前对于谷歌的指责是因为我在接受采访时受到了某些媒体的误导，而当时在外地比赛并无查证的时间和条件，特此收回。~~谷歌支付的这60美元仅仅是个目录而已，如果有人要全文下载，那需要另外收费，如果我拿七谷歌拿三，我认为是非常合理的，因为在传统出版中，我只拿一，书店要拿到四到五。”可惜提出这么不作恶条件的谷歌被赶出大陆的时候，大部分文人公开的屁都没有放一个。

3、豆丁模式：
豆丁是盈利的，不过是靠卖别人的资料盈利，我认为虽然被盛大收购，它更加作恶，但如果加以改造，把它卖资料的模式变成作者也受益，也不是不能成为一条好出路。

4、期刊网模式：
这个了解写过学术论文的朋友都清楚，期刊网是很赚钱的，不是赚个人的钱，而是赚商业机构和图书馆的钱，不过这些钱都是期刊网赚了，和作者没有什么关系，但继续进一步，也许就可以了。

5、42区模式：
有很多人乐于分享，并不在乎这些回报，但是也希望通过分享建立好的专业名声，这当然没有什么不好。

我最近发现一个新模式，就很适合这类人。这个是豆瓣前程序员张沈鹏的创立的一个社区（http://42qu.com/ ），

就是安装了42区的插件才能显示的。

这样博客有多个作者，每个作者的文章，都可以显示属于自己的信息，假如百度文库建立作者文本审核机制，利用互联网搜索能力和文字比对技术，能利用软件主动为文章主动加上对应作者的个人信息链接，我想很多作者愿意主动第一时间上传资料到百度文库。

我也很希望大家研究下42区的付费机制，当然截止目前，应该还没有人为我的文章付费，好在我知道你们中很多人会买我的纸质书，这就是一个合理的商业模式，我接受，大家也认为公平，出版社也不亏，42区当然也认为这种坚持会带来长期的回报。

更多的商业模式，就不是我考虑的问题，这不仅仅需要作家们的智慧和妥协，也需要百度拿出智慧和诚意。至于百度文库在内容组织上，技术模式上该如何创新，那是另外的文章，这里我就不谈了，我只略微说一句，做百度文库的产品经理应该好好学点知识管理和信息检索方面的课程。

不过我们作家都是有思想有影响力的人，我们应该更深入考虑下这个问题的前因后果。

这个事情说明中国的知识产权保护体制必须得到尊重。过去我们不重视知识产权也是有历史原因，现在国家要走向创新大国，不尊重知识产权肯定是不行了。

文字圈的人如果有担待和决心，不妨从根本上解决问题，否则沈浩波拉着作家叫板百度，高晓松拉着音乐人也叫板百度，这顶多造成：“喊打百度，人人开心”的局面，但这到底真对保护知识产权真有用吗？

为什么百度敢作恶？

其实不是百度，中国互联网上市的企业，哪个不是有点机会就想耍流氓？要我说，这方面做得好点的，还就是搜狐、新浪，网易三大门户。像百度，腾讯，360，阿里，淘宝，盛大等等的，无非是耍流氓手段高下之别。

答案很简单，制度缺位造成的。

作家们很天真，以为打掉了百度，就代表知识产权的胜利。我不知道作家有多懂互联网，像百度文库这样的运作模式，盛大刚刚收购了豆丁，淘宝悄悄做了淘花，都是一类的。这还是大的网站，小的同类网站就不说了，请问哪一个有满足了作家的四大要求呢？

把眼光再放远一点，想各类网络网盘服务，哪个里面不是充满大量网友共享可以免费下载的资料呢？这些资料恐怕大部分也逃不了一个侵权的口实吧？

再说电子书阅读器吧，汉王电纸书，盛大电子书，爱国者的爱看，多得很啊，这些电子书的书库，都解决版权问题了吗？
像国内的专业社区，哪个不提供资料分享服务？哪个资料分享栏目敢说自己做到了尊重知识产权？

作家们这次有能力打掉一个百度文库，下次还有能力精力打掉这千百个网站吗？

在中国有些制度问题不能谈，但保护知识产权也不能谈？也不能推动？这个我们国家可是主动签了公约的，要保护的也不是文字著作，音乐，绘画，软件，专利，很多很多，当然我们的制度喜欢保护我们的大脑不受一切外来势力的影响，至于我们想了些什么，那根本不值一提，这就是现状。

所以文字圈也好，音乐圈也好，真要解决问题，应该以此为机会，推动知识产权保护立法，或者已有的法律规范执行，通过文学作品，艺术作品，个人影响力，行业影响力不断和企业，政府相关部门沟通，并引导正确的知识产权保护行为。

这个和政府有关部门沟通我知道很难，风险也大，但并不代表在知识产权保护领域我们不可以做点什么。

比方说，在中国网络上有个很头疼的事情，写原创的不如搞转载的，转载的都不带通知原创的，这个现象总不能怪百度吧？没有百度之前中国网络就是如此了。（顺便Bs下自己，这样的事情我原来也没少干，现在就比较注意了）。

我们文字圈的人能不能呼吁下，自己也带个头，告诉网友什么是好的互联网行为模式？比如我个人不反对转载你转载我的文章，至少在文章标题下留个原文作者姓名，留个原文链接吧？

我还不真不奢望现在就能像国外那样，转载只写写简单介绍，然后只留原文链接的美事。在他们那里还真是属于谁的荣耀，就是该谁应得的。

借此机会持续引导并推动中国真正建立尊重知识产权保护的机制，这才是根本之策，也是上策，有了好的软环境，有才的人只管创作，商业上的事情反而有制度规范，容易做到大家满意。

好了，一篇小文，抛砖引玉，希望引发文化圈的朋友们更多思考。

就是安装了42区的插件才能显示的。

这样博客有多个作者，每个作者的文章，都可以显示属于自己的信息，假如百度文库建立作者文本审核机制，利用互联网搜索能力和文字比对技术，能利用软件主动为文章主动加上对应作者的个人信息链接，我想很多作者愿意主动第一时间上传资料到百度文库。

我也很希望大家研究下42区的付费机制，当然截止目前，应该还没有人为我的文章付费，好在我知道你们中很多人会买我的纸质书，这就是一个合理的商业模式，我接受，大家也认为公平，出版社也不亏，42区当然也认为这种坚持会带来长期的回报。

更多的商业模式，就不是我考虑的问题，这不仅仅需要作家们的智慧和妥协，也需要百度拿出智慧和诚意。至于百度文库在内容组织上，技术模式上该如何创新，那是另外的文章，这里我就不谈了，我只略微说一句，做百度文库的产品经理应该好好学点知识管理和信息检索方面的课程。

不过我们作家都是有思想有影响力的人，我们应该更深入考虑下这个问题的前因后果。

这个事情说明中国的知识产权保护体制必须得到尊重。过去我们不重视知识产权也是有历史原因，现在国家要走向创新大国，不尊重知识产权肯定是不行了。

文字圈的人如果有担待和决心，不妨从根本上解决问题，否则沈浩波拉着作家叫板百度，高晓松拉着音乐人也叫板百度，这顶多造成：“喊打百度，人人开心”的局面，但这到底真对保护知识产权真有用吗？

为什么百度敢作恶？

其实不是百度，中国互联网上市的企业，哪个不是有点机会就想耍流氓？要我说，这方面做得好点的，还就是搜狐、新浪，网易三大门户。像百度，腾讯，360，阿里，淘宝，盛大等等的，无非是耍流氓手段高下之别。

答案很简单，制度缺位造成的。

作家们很天真，以为打掉了百度，就代表知识产权的胜利。我不知道作家有多懂互联网，像百度文库这样的运作模式，盛大刚刚收购了豆丁，淘宝悄悄做了淘花，都是一类的。这还是大的网站，小的同类网站就不说了，请问哪一个有满足了作家的四大要求呢？

把眼光再放远一点，想各类网络网盘服务，哪个里面不是充满大量网友共享可以免费下载的资料呢？这些资料恐怕大部分也逃不了一个侵权的口实吧？

再说电子书阅读器吧，汉王电纸书，盛大电子书，爱国者的爱看，多得很啊，这些电子书的书库，都解决版权问题了吗？
像国内的专业社区，哪个不提供资料分享服务？哪个资料分享栏目敢说自己做到了尊重知识产权？

作家们这次有能力打掉一个百度文库，下次还有能力精力打掉这千百个网站吗？

在中国有些制度问题不能谈，但保护知识产权也不能谈？也不能推动？这个我们国家可是主动签了公约的，要保护的也不是文字著作，音乐，绘画，软件，专利，很多很多，当然我们的制度喜欢保护我们的大脑不受一切外来势力的影响，至于我们想了些什么，那根本不值一提，这就是现状。

所以文字圈也好，音乐圈也好，真要解决问题，应该以此为机会，推动知识产权保护立法，或者已有的法律规范执行，通过文学作品，艺术作品，个人影响力，行业影响力不断和企业，政府相关部门沟通，并引导正确的知识产权保护行为。

这个和政府有关部门沟通我知道很难，风险也大，但并不代表在知识产权保护领域我们不可以做点什么。

比方说，在中国网络上有个很头疼的事情，写原创的不如搞转载的，转载的都不带通知原创的，这个现象总不能怪百度吧？没有百度之前中国网络就是如此了。（顺便Bs下自己，这样的事情我原来也没少干，现在就比较注意了）。

我们文字圈的人能不能呼吁下，自己也带个头，告诉网友什么是好的互联网行为模式？比如我个人不反对转载你转载我的文章，至少在文章标题下留个原文作者姓名，留个原文链接吧？

我还不真不奢望现在就能像国外那样，转载只写写简单介绍，然后只留原文链接的美事。在他们那里还真是属于谁的荣耀，就是该谁应得的。

借此机会持续引导并推动中国真正建立尊重知识产权保护的机制，这才是根本之策，也是上策，有了好的软环境，有才的人只管创作，商业上的事情反而有制度规范，容易做到大家满意。

好了，一篇小文，抛砖引玉，希望引发文化圈的朋友们更多思考。