我最早知道张在元教授是在武汉当代智慧城项目广告上看到他的大幅广告，本小区由国际知名建筑设计师张在元规划，当时很是神往了一下。

但张教授得重病是个很让人同情的事情，但整个事情来龙去脉让人看不懂的地方太多了。

我不了解很多细节，不了解武大和张教授当初约定前因后果，我只谈我看不懂的地方：

1、武大方面说如果按照合同规定，张不进入正式编制，武大不承担张在元医药费用。很多网友感慨武大也搞临时工。

但我在高校是很清楚的，作为一个可以当院长级别的人物，临时工也好，合同工也好，大家以为是武大不同意呢，还是张在元自己不同意？

如果你准备进来做院长了，还不进正式编制，在高校不是歧视，恐怕还是一种福利，这种福利意味着你可以花费大量精力去用武大的牌子，打理自己的公司项目。

网上也有所谓内部人透露，当初是张教授自己做建筑设计事业不顺利，想回学校发展，而且主动要求不进入武大编制的，这未必是一种愚蠢的事情。

2、武大支付了除补贴16.5万元，已垫付医疗费用68.6余万元。这个数额不算少，但现在张教授夫人说病了两年，现在沦落到连医疗费都出不起的地步，实在让我觉得很奇怪，84年就进入城市规划行业，出国留学多年，作品满天下，又在中国最爆发的房地产行业，张教授真的穷到如此地步，如果武大不出钱，他就没钱看病，只能欠医药药费了吗？

我看了张教授爱人说已经没钱看病等死的话，心里总有点不以为然，这样的教授几十万医药费出不起，是不是太让我跌眼镜了？

过犹不及啊！

我觉得这种逻辑更合理，家属也不想靠武大的报销，但中国医疗体系实在太成功了，即使是武大教授院长，即使是你吃暴利房地产行业的饭，也玩不起。如果家属说服武大掏钱，那么可以在张教授百年后给自己弄点养老钱。

武大这些学术官僚也不是吃素的，发现味道不对，就来个绝的，没料到被“不明真相”的学生捅到网络，刚好媒体发现这是个好题材，炒作去了。

3、合同呢。干嘛不让大家看看合同再说话。

中国人一个缺点就是，不看事实就用道德伦理去评判，导致事情总说不清楚，我也不能免俗。但现在看看合同是如何约定的，可以吧？

按我老婆的意见，合同怎么约定，你就怎么执行，毕竟这个院长是两厢情愿的合作，倒不存在谁硬逼谁去做下来的。

我只想说，不知道真相，猜测来猜测去没什么意义，与其谈体制问题，不如看看这背后的利益争执焦点到底是什么？

哪种可能性更大？