《未名笔谈》之4  双星陨落，大师何不复来     王义遒

 

  2009年7月11日，曾是北京大学的两颗明星，任继愈教授和季羡林教授先后陨落了。一时碧空失色，星光黯淡，天地同悲。

  两位学贯中西、博古通今的学者，称得上是当今学术大师。这“大师”不像现在很多学术职称是通过某种机构“评审”出来的，而是学界公认的。这“公认”尽管没有法律依据，却要比当今各种评审机构评出来的更加权威，更加服众。因为各种机构难免受权势左右，而“公认”却“公平自在人心”，是学界同行用学术标准检验，甚至是普通百姓用道德标准衡量出来的。

  当然现在也有一种假“公认”，或貌似“公认”，是少数人操控媒体炒作出来的。媒体加冕容易充当大众“公认”，这是当今高科技时代的又一弊端。作为这个时代的公民，应该拥有辨别这类“真假”的责任和本领。否则，不但自己吃亏，还会误人误事。

  两位先生的“大师”是经受了时代考验的。这“时代”体现在他们的年龄上，他们都已超过九十，一位93，一位98，如果按虚岁来算，季先生当是长命百岁了。任先生的学问集中在哲学与宗教，而季先生的学问照任先生的话来说，则是“非中非洋、非古非今”。他们毕生从事学术工作，愈老弥坚，因此著述丰盛；学术研究的深度、广度与时间跨度，都不是现在一般学者所能企及。“人生七十古来稀”，他们的学术生命都超过七十了，堪称奇迹，大师之名由是得到公认。

  现在大师似乎越来越少了。大师好像都是几十年，近百年才能铸造出来的。但是也不尽然，鲁迅、郭沫若，清华国学的四大名师不是早就成名了么？他们成名的时候年龄都不到50岁。可是，当今50岁而成大师似乎是天方夜谭。一个说得过去的解释是：现在的年轻人学术功底没有那么深，因而出世晚。再一个解说可以是：因为年老的大师名声盖世，压在上面，年轻人出不来。还有一种说辞是：现在年轻人太多，尽管也颇有成事者，但彼此彼此，互相踩乎，像一笼螃蟹，谁也难出头。还有说现在缺伯乐，识得人才的人少。总之是其说不一而足，但大师难出来却是公认事实。

  不过我想，上面种种说法虽各有其理，根本的原因似乎还在于俗话所说的“时势造英雄”，现在还没有造就这样一个人才辈出的“时势”。搭起了用武之地的“擂台”，不愁“英雄”不来。

 

 

                                                    2009年8月1日于蓝旗营

                                                    2009年11月15日改定