潘石屹们有所不知的哈佛潜规则
发布时间: 2014-11-19 09:47:32  来源: 荆楚网   编辑：杨虹磊
作者：汪忧草   
 

美国当地时间17日上午，非营利组织“大学生公平录取”向马萨诸塞州联邦巡回法庭提起诉讼，指控全球著名学府哈佛大学的录取政策存在“种族歧视”。美国另一所知名大学北卡罗来纳大学教堂山分校也因此被告上法庭。（11月19日《环球时报》）
 
据该组织在起诉声明中称，哈佛大学录取新生时，通过人为限制亚裔学生的人数，提高其他族裔申请者录取率。白人、拉丁裔和非洲裔申请者得到人为照顾，让许多更优秀的亚裔学生被拒之门外。该行为违反最高法院2013年的规定：终止“种族倾向”录取政策。
 
2005年，一位《华尔街日报》记者出版《录取的代价》 (The Price of Admission)一书，书中引述普林斯顿大学三位研究人员发表的研究结果，指出亚裔学生要想获得名校同样的录取机会，SAT-I要高出50分。在耶鲁大学，亚裔入学新生的SAT -I平均成绩比白人新生高40分左右，后者又比非裔和西语裔新生高100至120分。他指责名校在录取过程中“歧视亚裔”，并将亚裔学生比作当年被排斥的犹太人。
 
当年犹太学生大量涌入新英格兰，因为犹太人和华人一样重视教育，所以很多犹太人挤进哈佛等名校，于是常春藤名校考虑采用配额制，限制犹太学生的人数，但社会舆论争议很大。当时哈佛校长罗维尔（A. Lawrence Lowell）引入一个新的招生标准，即学生品格（character ）。有了这个弹性指标，招生官员可以藉口品格问题而将犹太学生拒之门外。
 
今天亚裔的处境和当年的犹太人很相似，即重视教育，在学校很用功，而且品学兼优。2006年，亚裔占了美国各州代表毕业班最高学业成就之一的美国总统学者的27%，华裔学生每年在英特尔或西门子等高中科学竞赛都占相当的比例，美国数学，物理，化学和生物的奥林比亚竞赛的获奖人，超过50%是亚太裔。于是，哈佛等名校只好用“玻璃天花板”来限制华人和其他亚太裔入校，20年来录取率一直维持在17%的水平，虽然亚裔人口增长了一倍。
 
哈佛限制亚裔入学，其实就说明，美国人所谓的“自由平等”也是打了折扣的，是政治配额之下的“自由”与“平等”，而不是分数面前人人平等。在哈佛，白人、黑人、拉丁裔与亚太裔是四个不同的“平台”，而这些平台的大小是预先定做的，与政治分赃有关，而与考试成绩无关。
 
第二，华裔与其他亚太裔要取得更多的话语权，法律只是手段，更重要的是充分发挥手中的经济优势。事实上，战后犹太裔学生不再受名校歧视的一个重要原因就是，这个族裔出钱出力，实实在在渗透进入了美国名校的内部运行。他们甚至在大波士顿地区创办了布兰迪斯大学（Brandeis University），想把它办成犹太人的哈佛。在这方面，我们不妨向犹太人取经。
 
于是，我也联想到不久前潘石屹先生给哈佛的1500万美元捐款。应该说，这样的捐款对于提升华人在哈佛的话语权，还是大有裨益的。但单单这样的捐款还不够，华人需要更多地参与到大学的运作中，才能发挥出更大的影响力，才能拥有更大的话语权。（汪忧草）