http://news.sohu.com/upload/pagerevision20090916/star_logo3.gif> 社会评论

邹恒甫被限制出境也是一种程序正义
2013年12月26日08:15  来源：四川在线  作者：汪忧草
 

去年8月21日，经济学家邹恒甫在其微博发表“北大淫棍太多”的言论，遭原单位北京大学诉其侵犯名誉权。昨天，邹恒甫称，他近日计划赴美，发现被限制出境。邹的律师表示，海淀法院据相关法规作出边控决定，目前他们已应诉。（《京华时报》12月25日）
 
邹恒甫教授曾经任职于北大，如今却被原雇主告上了法庭，甚至被北大申请了离境限制，他因此而有些激动，似乎不难理解。但邹恒甫教授此次应诉前，北京市海淀法院穷尽方法，也未能将两案诉讼材料送达给邹，最终迫不得已，于2013年10月16日在《人民法院报》刊登公告，令其限期提出答辩状和举证，逾期将依法缺席审判。可以说，邹教授的行为，可以被视为消极应诉，北大方面提出申请对他限制出境，某种意义上说是咎由自取。
 
虽然邹教授表示，他并未“消极应诉”，但一纸起诉状超过一年时间都没法送达他本人，这确实说不过去。事实上，他自己也承认，世界银行把他的起诉状转寄到了他在美国的住址，而北大方面通过法院把起诉状寄送世界银行是今年7月29日，按中美邮件送达不过十天半月时间，位于美国纽约的世界银行在八月初就应该签收，但考虑到邹教授当时不在世界银行，就把邮件转到他在美国的住家，那么他的家人在八月底之前就应该收到了北大方面诉讼状，他完全应该及时做出回复，甚至主动与法院取得联系，积极应诉，而不是与法院大玩“躲猫猫”。
 
再说，去年8月邹恒甫教授在微博上大曝“北大淫棍门”，之后北大也是多方联络，想和他取得联系，而他当时也是到处“躲猫猫”，直到最后还是《中青报》等媒体与他联系上，方才证实了他微博里的“风言风语”都是出自邹教授本人。而后，北大于去年9月正式起诉其侵犯名誉权，先后采取电话联系、邮寄送达、直接到邹恒甫户籍所在地及国内所在工作单位送达等方式，均未能将应诉材料送达邹恒甫，然后把应诉材料寄到世界银行，世界银行把资料转寄他的住家，他依然置之不理。北大最终向北京高院申请对他限制出境，也是事出无奈。
 
进而言之，对邹教授限制出境，也体现了程序正义。虽然他是名人，虽然他的分贝很高，但在法律面前，也只是一个普通的被告人。既然这个官司已经进入司法程序，而且海淀法院定于明年1月15日上午9时就要开始证据交换，邹教授偏偏在这个时候赴美，北大方面不予同意，也属程序正义，因为《出境入境管理法》第十二条第三款规定：“中国公民有下列情形之一的，不准出境：……(三)有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的……”
 
到这个时候，邹教授再来打“三个孩子的父亲”这样的亲情牌，也是不得要领，毕竟亲人团聚可以是在美国，当然也可以是在中国。他的“亲情牌”，也许只是一张“省钱牌”：他一个人赴美的费用要远小于母子四人来北京度假的费用，说不定他还可以将他自己往返的飞机票交给世界银行或者国内哪家单位来报销，而母子到中国的往返机票恐怕就只好自掏腰包了。如此“亲情牌”，自然难以服众。