申请公开审理李天一案是“搞搞震”
来源：四川在线—天府评论   作者：汪忧草
 

28日，李天一案代理律师@兰和律师在微博发布了一份梦鸽女士签发的申请信：“近日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。”（7月28日《成都商报》）
 
李天一的母亲梦鸽女士粉墨登场，揭开了这个夏天最“扣人心弦”的一出肥皂剧的最新一幕。只是这份申请明显有悖于国家相关法律。案件受害人杨女士的律师田参军随后发微博回应称，“《刑事诉讼法》第183条：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；第274条：审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。最高法关于适用《刑事诉讼法》的解释第467条：开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。复习一下下。”
 
再说，李家最初一再以保护未成年人隐私为理由苛责媒体对李天一的报道，如今态度却来了个180°的大转弯，主动申请公开审理，显然另有所图。据网民们分析，她这样做，“可以向受害方施压”，也可以“挟持另外几人共进退”，更“可以影响舆论，装一副清白无辜样子！”
 
只是李家提出这样明显有违于法律精神的申请，如果真心是要作秀，也是十分不妥的。因为李家申请公开审理，其实就侵犯了其他未成年被告人的权益，也侵犯了受害人杨女士所应依法享有的隐私权。这样有违于法律精神的“秀”非但帮不了李天一，更会让人对李家、对李天一的辩护律师感到失望。
 
在这之前，一位清华法学教授为李家辩护，兜售“强奸陪酒女危害小”的奇谈怪论，遭到网民们一片吐槽；随后，在法院举行庭前会议后，兰和律师就对媒体说有“猛料”要公布，更扬言“法院已落实卖淫调查”，但这一说法很快被23日北京法院的官网辟谣；这起案件的另一位同案犯辩护人李在珂律师宣称，李天一因家教不严，又练过跆拳道，自以为天下功夫第一，遇到矛盾总喜欢动粗，于是在“性交易”过程中，李天一大打出手，“并不是为了强奸受害人”，而是“为了炫武”。
 
凡此种种，不只是让这出肥皂剧更加吸引眼球，也让这个案子娱乐味十足，却也让辩方不能不以背离职业操守、表现不够专业而见责。在某种意义上，他们与其说是在为被告提供出色的辩护，倒不如说是在“搞搞震”。梦鸽女士申请公开审理李天一案，就是他们“搞搞震”的“新作”。
 

新闻链接：
http://news.sohu.com/20130728/n382759277.shtml