奥运时间:当奥运遭遇“狗仔队”?
(2008-08-02 11:49:50)
标签:
爱在中国行北京奥运韩国狗仔队偷拍汪忧草体育 |
在偷拍北京奥运开幕式行为激起中国网民的愤怒之后,韩国SBS电视台工作人员仍然想方设法为自己辩解。据美国《国际先驱论坛版》31日报道,韩国SBS电视台发言人朴在满说:“如果北京奥运组织方对该报道感到不快,我们对此表示遗憾。”在表达歉意之后,朴在满却拒绝承认SBS电视台是偷拍。韩国驻中国大使馆的新闻官也表示,SBS电视台应该是被获准进入彩排现场拍摄的,不是偷拍。
韩国人的所作所为,让人联想到香港和西方的“狗仔队”。
新闻记者和“狗仔队”的区别是什么?我想区别之一就在于:新闻记者都是在征得主人同意的前提下,尽可能把最新奇的视角、最创新的手法、最美观的构图奉献给观者;而“狗仔队”就不同,他们没有新视角、新手法、新思路,他们搏出位的唯一方法就是在没有征得主人同意的情况下“偷拍”。这恰恰就是这家韩国电视台所做的。
奥运会的新闻主管机构与参加奥运会报道的各媒体之间应有必要的保密协议,或者没有保密协议,也应有一定的默契,这就是要在适当时机为奥运会的关注者们报道适当的内容(当然那种突发的新闻事件除外)。
其实其他电视机构完全有能力拿到彩排的录像,比如说我们的央视,美国NBC,英国BBC,难道它们拿不到彩排录像吗?只是人家尊重彼此之间的默契,不好意思拿出来播放罢了。只有那些自甘沦落为“狗仔队”的电视机构,才会拿别人不齿的事来炫耀自己。这或者可以解释为大新闻机构与小新闻机构的区别所在。
再看韩国SBS电视台刚开始播出开幕式偷拍细节的架式,就几乎是照搬香港“艳照门”的模式,一天播出一小段,以此吊起观众的胃口,目的就是以此提高电视台的收视率;但没想到才播出一小段,就招致世人的指责,他们不得不出来道歉,是因为发现自己站到了全世界的对立面。做媒体做到这个份上,和“狗仔队”也就没什么两样了。
新闻媒体和“狗仔队”最大的不同,就在于所追求的境界不一样:新闻人保持在一定的道德品质,有自己的新闻职业道德;“狗仔队”就只是追求虚浮的“轰动效应”和由此而来的金钱回报。新闻记者义无反顾地奔赴世界各地,舍死忘生去获取新闻内幕、新闻真相、新闻来源;“狗仔队”就只会干一些“偷鸡摸狗”的勾当。
新闻媒体和“狗仔队”最大的不同,就在于所追求的境界不一样:新闻人保持在一定的道德品质,有自己的新闻职业道德;“狗仔队”就只是追求虚浮的“轰动效应”和由此而来的金钱回报。新闻记者义无反顾地奔赴世界各地,舍死忘生去获取新闻内幕、新闻真相、新闻来源;“狗仔队”就只会干一些“偷鸡摸狗”的勾当。
心高气傲的韩国人也许想在全世界面前露一手,却“偷鸡不成反蚀把米”,让自己颜面尽失,成为千夫所指的“狗仔队”;SBS的鸟巢彩排偷拍事件对韩国人形象的伤害,要远远甚于对北京奥运会的伤害。
前一篇:汪忧草:看见庄子