挑衅百家讲坛无异于到公安局抢警车
(2008-10-15 21:00:37)
标签:
百家讲坛cctv公共资源公众杂谈 |
书店里,百家讲坛专家们的书一本接一本热销;网络上,这些专家一个挨一个的被骂。这两天好了,终于有人将挑衅带到了线下,一个去售书现场掌掴阎崇年,一个到地下室拍讲座视频叫板。暴力与非暴力的两种形式得到了网民潮涌般的欢呼,纷纷称赞这种对央视“话语霸权”的挑战。很汗,难道我们竟是如此没有理性吗?
百家讲坛是不是百家姓讲坛?
百家讲坛的“家”自然不是我们普通意义上家庭,内容也不是“讲述老百姓自己的故事”。之所以能一本正经的站在那里教育全国人民,那自然应该是得到社会公认的“学家”、“大师”,(相信有点理解能力的中国人看到这节目名称都能悟到这层意思)。既然节目的名称已经将其内容表露无疑,如果不爱听专家说教,你又何必去看这节目呢?好比一个大男子主义者整天守着电视机看半边天,然后大骂世风日下女子不守妇道,这不明显是跪着找抽给自己创造不痛快吗?
公共资源应不应该体现公众意愿?
不管CCTV有多CCTV,它还是属于公共资源,属于为公众服务的玩意儿。既然是公众资源,当然能出现在百家讲坛的也该是些公众人物,受到社会认可的人物。虽然说那些专家承受着无数的网络恶语,但是网络暴民不能代表社会公众,这就是为什么于丹在互联网上被骂的如魔鬼一般却还能在书店里著作大卖。试想,如果百家讲坛上开业授课的不是那些学术界德高望重的专家学者而是街头鼻涕都没擦干净的张三李四,你会买账吗?如果那个在地下室里录宋史视频的登上百家讲坛,你不会大骂CCTV台长给自己小舅子走后门吗?为什么骂?当然是这些非公众人物抢占了公共资源。
而令人感到费解的是,居然有那么多人对这些向CCTV挑衅的人表示支持。难道你不认为他们是借机炒作?不认为他们是利用公众资源满足个人私欲?就好比,公车都是“公仆”在坐,突然有了几个不知深浅的家伙,非要跑到公安局里抢警车开,目的是为了给自己凑婚礼车队。作为纳税人,你会同意吗?你会为这种行为叫好吗?
草根与专家谁更懂历史?
把CCTV晾在一边,单谈谈草根与专家的“学术之争”,我很难将这种争议理解为“学术之争”。草根们,有什么可争的呢?想想看,我们从小到大读的历史读物难道不都是出自这些专家学者之手么?无论是那些白话文史书还是通俗的历史课本,我们都是从专家那里汲取着知识。20年后,我们觉得自己本事了,就可以堂而皇之的抽专家大嘴巴子了吗?你想过没有,你和这位专家对立的观点又是从哪位专家那学来的呢?
再说,这早已不是一个“阶级斗争”的时代,每一段历史都会有不同的解读方法,学生可以对老师提出疑问,但绝对没有资格去挑衅和武斗。一个整天读金庸的中学生可能会无限崇拜杨过,但如果他因历史学家“掩盖”了杨过的英雄事迹而对大师们拔刀相向,我想我是难以给予理解支持的。
央视是一张大嘴,它的声音虽然大,但它并没有封上我们每一个人的嘴,况且我们尚可以通过遥控器“封”上它的嘴。面对这样一个能被你控制的工具,你觉得它“霸”吗?
(如果你非要把电视调到最大声后骂它太吵,我也无话可说,面对自虐狂,说什么都是徒劳)