加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

公客高铁利弊小议

(2013-12-17 13:18:05)
标签:

公客

高铁

竞争

服务

杂谈

汽车

分类: 交通安全益言堂

公客高铁利弊小议

时至今日,厦深高铁通车日期尚未最后明确,年底通车应在题中之义。厦深高铁的开通,对汕头公路客运的冲击不可低估,偶站也首当其冲。偶早在7个多月前,就曾以《高铁“狼来了”》为题发过2个帖。有行家悲观放言:高铁通到那里,公路客运就死在那里。偶以为,事物总是两分法,高估则长了高铁的威风,灭了公路客运的志气;低估就会盲目乐观,陷入被动。

高铁的时效性有目共睹,它的时速高达200-300公里,厦深高铁的时速是200公里,偶估计以后还会提速。这样一来,汕头至深圳只需1.5小时。而公路客运,高速的限速为100-110公里,加上中途休息就餐或方便,平均时速不会超过80公里/小时。

高铁的方便性也是显而易见,它是一条铁轨跑的车,来回穿梭,不会堵车。公路客运最怕节假日,深汕高速一塞车,几个小时不一定。高速公路堵车,车上的旅客不方便,也影响车辆的周转,车站就得压班、停班,候车乘车的旅客也要骂娘。

高铁的经济性让人心动,虽然铁路官方尚未公布厦深高铁票价,但有聪明人士早就算出全程160元,汕头至深圳不会超过90元的价位。相比之下,现在公路高速直达,汕头至深圳是150元,汕头至厦门是110元,二者相加为260元,足足比高铁贵了100元。

就时效性而言,厦深高铁目前无法在汕头始发,汕头人要乘坐高铁,最近是潮汕站,站址设在潮安沙溪,从汕头到沙溪,要耗40分钟至一个小时,候车也要耗30分钟至一个小时,到深圳要耗一个半小时左右,到达深圳还要转地铁等交通工具才能到市区。这样,总的消耗时间也要4个小时以上。公路客运,从偶站发车就可上海湾大桥,不到4个半小时就到达罗湖车站,省了转车的周折和麻烦。

高铁有其方便性,公路客运也很方便,就偶站来讲,现在每天发往深圳的班车有40班左右,发往广州的班车有50班以上,往厦门的班车有18班以上。旅客乘车几乎随到随上,而且目的地一般是在市区,减少转车的麻烦。还有,行李可以随身带,或放车下行李箱,一般都不会另收费。这一点,高铁是有限制的。

高铁虽有经济性,但汕头人乘高铁,还得利用公共交通工具,机场快线要20元,赶高铁的价格还没公布,少不了10元左右。偶相信,随着高铁的开通,公路客运与高铁同市的票价也会应声落下。

当然,厦深高铁也不是汕头人出行的首选,它自身也存在不足,这让公路客运有机可趁,值得一搏。

公路客运如何应对高铁?偶以为主要的:一是要联营,只有抱团取暖才有竞争力。这么多年来,公路客运的运力严重过剩,总平均的实载率不到50%。广州、深圳这二条线路,国企的有5家左右,大的私营也有几家,还有不少是散兵游勇。由于长期以来,汕头公路客运的市场管理不到位,私营的在市内到处非法设点抢客。如果说能够联营,并撤销非法站点,做到“人归点、车进站、站管车、交管站”,可以节约运力一半以上,不在市区兜客更节省时间,就有了同高铁的竞争优势。

二是公路客运与高铁同市的票价要降价,从现在的150元降为100元,最好是与高铁同价。联营如果能够搞起来,运力就节约了,实载率也提高了,效益当然就有了。

三是要提高服务态和服务质量,竞争的敌人是自己,竞争到底就是服务。要为旅客提供购票、候车、乘车等方便,可以考虑上门接送,将旅客直接送到市各大车站候车上客。

高铁是铁轨一条,公路是四通八达,天无绝人之路,办法总比困难多,只要你有整体意识,顾全大局,就不会望铁兴叹,坐以待毙。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:凡人小事
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有