捡卡招债

2013年03月11日广州日报以《农民捡张SIM卡上网 倒赔25万元上网费还被刑拘》报道：捡来一张卡 招来一身债。“25万元上网费”案被称为通信版“许霆案” ，律师认为不构成盗窃罪。

2011年11月，河南农民张艳胜在山西某建筑工地维修中联重科牌塔吊机时，意外捡到一张手机SIM卡，此卡原是中联重科购于长沙移动的GPRS卡，专门用来定位塔吊机。张将卡带回家，一个月后，将卡插在自家电脑无线网卡盒里使用。2012年7月4日，中联重科发现账户里被山西移动公司划扣一笔不明用途巨款后，向公安机关报案，张随后被以“盗窃罪”逮捕。他才知道，那张卡产生25万多元的上网费用。如果盗窃罪名成立，按司法解释属于“数额特别巨大”，张可能面临10年以上有期徒刑。

上海大邦律师事务所丁金坤律师表示，张艳胜的行为并不构成盗窃罪。造成25万余元损失，中联重科和电信公司都是负有责任的，不可归咎于张一个人。按照《长沙移动与中联重科GPRS卡合作协议》约定，卡是按10元/月收费的包月卡，信用额度为20元，按月结算，超过30元，应自动停机。《电信条例》第34条规定，电信用户出现巨额费用时，电信企业有迅速告知的法定义务。本案中，这样巨额账单，中联重科与电信公司都继续履行。本案不应认定为盗窃，以民事侵权处理为妥。

湖南森力律师事务所律师李俐俐也表示，张艳胜捡卡上网产生的巨额数字，是移动公司的消费陷阱造成的。张的天价上网费在广大网友中引发激烈共鸣，不少网友昨天在网上吐槽自己“被收费”的经历，称上网费存在消费陷阱。

偶原以为只要手机不开机，或未打开网页，就不会产生流量。广州某通讯科技公司工作人员表示，并非如此。如今用户定制的很多内容都具有自动推送功能。内容供应商会在固定时间向用户发送。较为典型例子是天气预报和炒股软件。用户未打开浏览器，甚至没有开机，也会产生流量。

华南理工大学赖晓铮副教授表示，以手机“微博”为例，用户发一条微博所耗流量不多，而它所耗费的流量，并非只由用户发的这几条微博产生。其他用户更新的微博，数据也会被“推送”至该用户的手机上产生流量。这部分流量产生的费用，也需要由该用户本人自己承担。

一家通讯运营商客服也表示，该公司推出的GPRS上网服务，5元~20元分别包30M-150M流量，超出部分则按1元/M计算。照此计算，如果用户用手机下载一部电影，花费数百元也并不出奇。

偶以前一直用移动的手机，2011年4月1日在联通免费购苹果机预存5880元，加预付款600元，共6480元。按其规定月固定费286元，使用2年后手机归用户，前23个月分月等额返还余额245元，第24个月返还预存款剩余全部金额。偶的话务量不太多，因有移动手机可用，加上单位及家庭都是群号，短信有时超过一点，上网也不多，定额用不完，但每隔二、三个月就会欠费。看了上文，才知个大概。在单位，偶与老陈总年龄最大，但有点潮，代价就是高消费。年轻人如时髦，也要考虑承受能力，这是过时的迟到话。