2011年5月15日早上9时许记者赴赶到本案发生地（郑丽房子）。该建筑房子共有七楼高，三个店铺门面的宽度，施工框架基本结束（第七层仍然正在施工过程中），房屋背后靠侧面方向即是本案件发生的死者堕落地点。记者还发现，本栋楼房施工中，没有挂任何的安全标注牌子及安全制度牌子、没有挂任何的施工脚手架、没有挂任何的施工安全防护网、防护栏等等，总之安全防患措施可以说基本没有（附记者拍摄图片），或许这些防护措施做得不到位也是导致本案件人身伤亡发生的原因之一。

记者还了解到，据相关人士说，房东（郑丽）盖房子没有办理任何的相关手续就擅自建设及加高楼房，施工队伍（瘳清山）也没有任何法人企业资质就擅自承包施工及接收业务，死者（郭义忠）也没有持高空作业特种工种证上岗。随后记者采访周边的松溪人，问他(她)们对此事情的看法，得到的是大众的松溪人（普通老百姓）说，松溪私人盖房子都是这样盖起来的，这种不规范的建筑现象在松溪普及得再普及不过了。

记者还进一步了解到，房东（郑丽）是把楼房（模板及混凝土浇筑）分包给施工队伍（比如瘳清山队伍）作业，然后施工队伍又召集一些工人帮助做事情，其中郭义忠工人就是瘳清山佣请的工人。2011年5月16日记者向当地司法局律师援助中心专家们咨询，像这种情况（郭义忠死亡）责任该由谁来承担昵？律师专家回复（参考意见）：郭义忠死亡原因及追究责任要从三个方面分析，第一、房东（郑丽）佣请无资质的施工队伍做事情，本身来说就是一种法盲。如果说瘳清山队伍是帮助郑丽做事情的话（或者说郑丽佣请瘳清山队伍做事情），而死者郭义忠是瘳清山队伍中的一员，瘳清山（及队伍）是郑丽佣请的工人，那么也可以理解为郭义忠也是郑丽佣请的工人。从法律负全部责任赔偿说法，赔偿死者全部费用理应由郑丽承担全部义务。换个说法吧，假如郑丽换成佣请一个有资质的施工队伍作为承包队伍来建设，那么则是截然另一种的情况，死者所有的赔偿理应由瘳清山来赔偿了（假设瘳清山施工队伍有法人资质情况下），和郑丽一点关系都没有。所以松溪很多人都是法盲，都是找一些没有法人资质的队伍来做事情，出事了吃亏的都是自已。你要是理解不了，我再说个比例吧，为什么国家单位承建任何建设的项目都要招标有资质的单位来作为施工承建单位昵，这个道理是相同的。第二、瘳清山队伍也不是说完全没有责任的，如果按另一种层次角度分析的话，郑丽和瘳清山是发包人与承包人之间关系（合同关系），瘳清山虽然没有法人机构的资质，但是工人郭义忠毕竟是瘳清山佣请的工人，这是事实，是逃脱不了的。瘳清山和郭义忠关系本身存在着佣主与佣工之间关系（也是合同关系），所以，按层次角度来分析，瘳清山也是要负相当大的赔偿责任义务。第三、在本案件里，郭义忠没有持特种工种证书上岗（或说没有做好自已安全措施），自已理应要承担很小部份的责任。但是，死者郭义忠是在郑丽盖房子过程中发生伤亡事故，也就是说工人郭义忠是在上班工作进行中造成死亡的，按国家相关法律规定，郭义忠除自已承担很小部份的责任外，其余的责任（或说赔偿费用）均由房东郑丽及佣主瘳清山共同负起这个赔偿责任义务。就是说如果按第一种情况分析，郑丽理应负全部赔偿给死者所有按法律规定的费用，如果按第二种情况分析，郑丽和瘳清山要一起（共同）负责赔偿给死者所有按法律规定的费用，具体比例要看法院是怎么划定的。用另一种俗话说法，谁的过错多，谁就应该负起更多的赔偿责任和义务，这个还得看具体情况具体分析昵。

通过此次采访（咨询）律师专家组，记者在本案中获得（懂得）了许多的法律知识。然后，松溪司法局律师援助中心专家组在最后却给出了另外的一个建议：“这种事情发生了，还是希望他们三方（房东郑丽、施工队伍瘳清山、死者郭义忠及死者家属）能够通过协调（协商）解决问题，尽量不要走法律程序那是最好不过的。但是在协调（协商）不下来时那也是没有办法了，还得（必须）走法律途径解决。”（记者：叶子）

福建绿色心理咨询中心：

搜狐微博 http://t.sohu.com/guo13696902192

新浪微博 http://t.sina.com.cn/1278704075

网易微博 http://t.163.com/7018315442

腾讯微博http://t.qq.com/guo13696902192

粉我必回，长期有效！！！（请帮助转播）