这是一个朋友让我分析的一个案例。

核心家庭成员：爸爸、妈妈、女儿、儿子（13岁）

核心家庭事件：爸爸和妈妈8年前离异，妈妈离开，爸爸带女儿和儿子长大

寻求解决问题：爸爸经常动手打儿子

既然发生了，那就是事实；既然是事实，我们就必须尊重。

一个家庭就是一个系统，这个系统有它自己的运作方式。任何形式的介入，对家庭而言，都是外在的干扰。干预他人的家庭系统，必须得到他人的许可。所以作为治疗师，去帮助人是有限度的。

这是一个典型的家庭暴力的案例。这种案例在国外，一般会进入司法程序。这是一种强制性干预的典型，对这个家庭而言，并不一定能够带来好的变化，甚至是有害的。

表明上看，这是也是一例因父母离异，造成父亲出现暴力倾向的案例。

首先，我们要明白父母离异不是谁对谁错的问题，很多时候离异是必然的。对有孩子的父母而言，父母双方都要为此承担责任，并付出相应的代价。

其次，表明上看父亲是一个施暴者，其实他也是一个受害者。在父亲的童年，他一定也有类似的暴力遭遇。父亲只不过是把他童年学到的东西，应用在自己现在的家庭而已。

其三，母亲表明上看是一个冷酷的母亲，离家之后就杳无音讯。我们只能说，她一定有把孩子完全交托给孩子的父亲的理由。其他的一切分析都只能是一种猜测。

最后，最重要的问题总是关于孩子的。孩子是暴力的受害者，也是我们关注的焦点。我们能做什么呢？一个施暴者和一个受害者，他们之间有很深的连结，同时他们又是父子，这种连结是极深的。我们去干预，必然打破了这个平衡，也必然导致这个家庭更加的混乱。如果我们干预了，我们还必须准备为后面的混乱承担责任。我不能假设后面的混乱较前面的暴力行为更好一些。所以，我不赞成外界的强力介入处理这样的家庭暴力事件。

当然，要解决问题，关键是父亲。所以，我们必须首先征得父亲的同意。

尽管我们对父亲的原生家庭一无所知，我们还是可以断定父亲是他原生家庭的受害者。要处理目前的问题，我们必须先处理父亲和原生家庭的问题。其他的处理方式，看似直接有效，但是也可能带来更糟的后果。