加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

老凤祥(续3)——潮宏基与老凤祥的比较

(2012-02-22 19:40:22)
标签:

杂谈

分类: 学习新知

同类公司比较

 

潮宏基(数据原表)

截止日期

营业收入

营业收入增长率

营业成本

毛利润

毛利润增长率

营业利润

营业利润增长率

毛利率

营业
利润率

2009-12-31

568560803

26.74%

351098719

217462085

36.7%

96109521

69.9%

38.2%

16.9%

2010-06-30

399957582

43.36%

256333405

143624177

30.3%

63712227

39.9%

35.9%

15.9%

2010-12-31

829962972

45.98%

535798385

294164587

35.3%

119010260

23.8%

35.4%

14.3%

2011-06-30

636758179

59.21%

409697627

227060552

58.1%

89463097

40.4%

35.7%

14.0%

 

营收增长率、营业利润增长率

http://s8/middle/4c36db8fnb98c0e2b6087&690

 

潮宏基:毛利率、营业利润率
http://s13/middle/4c36db8fnb98c0e3f690c&690

对比下图中老凤祥的毛利率、净利率——潮宏基的毛利率是老凤祥的4倍多,净利率是老凤祥的3.5倍

http://s7/middle/4c36db8fnb98cf3b49786&690



潮宏基“营业利润增长率”长期低于“营业收入增长率”源自:

1、毛利率的降低(营业成本占营收比率的提高,见附表1),这个是主要因素。可能来自两个原因:

   A 2010年加盟店业务收入占总业务收入比例的提升,加盟店业务的毛利率可能显著低于自营的毛利率。

   B 潮宏基的差异化定位能否带来稳定的销售溢价?如果不能,则毛利率的下滑将成为常态。

2、募投项目折旧对营业利润率的影响。但从下表看,折旧不是主要因素,管理费用占比并未明显升高。

   *附表1、各年度成本、费用占营收比率

截止日期

2011-06-30

2010-12-31

2010-06-30

2009-12-31

2009-06-30

营业成本

64.34%

64.56%

64.09%

61.75%

60.48%

营业税金及附加

0.53%

0.19%

0.15%

0.16%

0.19%

销售费用

18.48%

18.22%

17.79%

17.34%

18.68%

管理费用

2.93%

3.96%

3.34%

3.16%

3.64%

财务费用

-0.30%

-1.30%

-1.31%

0.69%

0.71%

营业收入

100%

100%

100%

100%

100%

 

其他:

潮宏基的营业利润增长率保持在高位,且向上的趋势可能继续,这是未来可能高ROE的保障。

 

—————————————————————————————————————————————————

 

潮宏基:杜邦分析

报告期

ROE
(
扣除/平均)(%)

销售净利率(%)

总资产周转率

存货周转率

资产负债率(%)

2009年报

27.91

15.49

1.22

1.06

32.07

2010中报

6.69

14.76

0.42

0.57

6.98

2010年报

12.89

13.07

0.84

0.97

7.11

2011中报

5.41

12.17

0.42

0.49

14.66

 

1、销售净利率:上面已经分析过了,要到报表里找找到底是加盟店占比增大,还是品牌溢价能力下降,不管是哪个,都要对这个指标长期跟踪,貌似这是潮宏基的主要亮点。

 

2、总资产周占率:因为是刚上市,所以把重点放到“存货周转率”上,规模扩大了,存货周转率反而下降了,这个让人很纠结。对比老凤祥的存货周转率后发现,潮宏基的存货一年才勉强周转一次,意味着一件首饰摆在店里,平均要一年的时间才能卖出去(2010年8.3亿元营收,7.3亿元存货,实在太高了!),存货周转率仅为老凤祥的1/7,造成这个差异的原因是否仅仅是“加盟店比例的高低”?(貌似加盟店多点也挺好的),巨大的存货一旦遭遇金价下降,存货跌价准备会很惊人(幸亏潮宏基的毛利率比较高,不然万一某年金价暴跌,公司ST也未可知)。

http://s7/middle/4c36db8fnb98cc879b9b6&690

对比——老凤祥的存货周转率
http://s3/middle/4c36db8fnb98ccf688452&690

3、资产负债率:由于潮宏基的加盟店少,预收账款不会有老凤祥那么多,因此均衡的资产负债率可能不会超过50%。

—————————————————————————————————————————————————

 

综上:

潮宏基净利率润是老凤祥的3.5倍,而存货周转率仅为老凤祥的1/7,预计均衡状态的总资产周转率也低于老凤祥;资产负债率方面,即便未来进入均衡状态,负债率也很难超过老凤祥。因此理论上潮宏基在均衡状态下的ROE低于老凤祥

当前潮宏基依靠募集资金进行扩张取得了不错的增长速度,但如果毛利率逐渐下滑、存货周转率无法得到提升,也许未来潮宏基将逐渐走向平庸。

 

总结:

1、老凤祥在大部分指标上都优于潮宏基:存货周转率和总资产周转率更高、可以安全的提高资产负债率、营收增长率两家差不多而老凤祥的利润增长率更高。

2、在毛利率方面:老凤祥的低毛利率与加盟店批发收入占比较高可能有一定关系,但不知道扣除这个因素后,二者的毛利率能差多少。

3、从估值上看:

               市净率             市盈率

   老凤祥       6.4倍             23.2倍

   老凤祥B      3.0倍             10.9倍

   潮宏基       3.3倍             28.7倍

 

说实话,两个票都下不去手,但如果非要选一个,我宁可选老凤祥。当然,老凤祥B最佳。

 

附:股价对比图

1、2011年以来老凤祥与上证指数的对比图:

http://s10/middle/4c36db8fnb98e4b2e5bc9&690
图中可见,自2010年年报后(2011年5月),老凤祥走出一波独立的行情,虽然11月也有一波较大的补跌,但走势明显强于大盘。

 

2、2011年以来老凤祥、潮宏基、上证指数的对比图:

http://s9/middle/4c36db8fnb98e567d4268&690
图中可见,潮宏基(黄色)长期弱于大盘,更弱于老凤祥。显示潮宏基虽然有些卖点,但市场并不完全认可,市场对黄金零售的“龙头股”老凤祥认可程度很高。

 

3、2011年年报后老凤祥、潮宏基与上证指数的对比:http://s8/middle/4c36db8fnb98e5e24a7b7&690
图中可见:

老凤祥在11月份的补跌后在2012年1月6日与上证指数同时企稳并回归上升通道,而且从最低点至今快速拉升了27.7%,而同期上证指数的涨幅仅为12.7%。

潮宏基虽然在年报公布后的半年内走势强于大盘,但11月份的补跌后长期无法站稳,甚至在上证指数企稳后半个月还在创新低,作为一个小盘股,在最近的反弹中仅仅16%的涨幅也让人失望。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有