奥运会落下帷幕十天后，残奥会的火炬又被熊熊点燃。看完残奥会的开幕式，再想想各大媒体报道，总觉得残奥会并非我们所宣扬的“两个奥运同样精彩”。和亿人瞩目、轰轰烈烈的奥运会相比，残奥会在观众中的反响，可以用“冷清”来形容。从一开始的媒体宣传、火炬传递、项目安排、门票销售以及奖牌获得者的奖励，都是没有办法和奥运会相提并论的。
我们来看看残奥会的历史。残疾人奥林匹克运动始于1948年。当时，英国医生路德维格·格特曼爵士和一些热心于残疾人事业的知名人士，在1948年伦敦奥运会期间组织了由轮椅运动员参加的比赛，称为斯克曼德维尔运动会。1960年在罗马，来自23个国家的400名残疾运动员参加了第一届“残奥会”。1964年起，国际奥委会决定由举办夏季奥运会的国家承办残疾人奥运会，但举办地点可不在同一城市。直到1988年，国际奥委会作出新的规定，夏季奥运会和残疾人奥运会必须在同一城市举行。1982年，世界残疾人体育组织国际协调委员会成立，国际奥委会承认其为残疾人体育运动的管理机构。2000年6月19日，国际奥委会与国际残疾人奥委会又达成新的协议：从2008年夏季残奥会和2010年冬季残奥会开始，残奥会不仅将在奥运会之后的相同城市举行，并应使用相同的运动场馆和设施。
在北京奥运会期间，全国各大媒体电视转播和其他媒体传播铺天盖地，提前开辟专版专题，可是祥云还没有熄灭，部分媒体的专题就不见了；火炬传递也是一样，残奥会的火炬传递沿途观看的人少之又少；门票的销售状况也不尽如人意，根据公布的数据，残奥会的门票仅售出预期目标的一半；奥运会的冠军风光无限，现场观看还是电视机前的观众众多，而残疾人奥运会受到的关注无法相比，不仅现场观众少，媒介报道也少，至于赞助和奖金就更少。而且多数国家对残奥会的参与热情也没有对待奥运会一样的积极，甚至没有给残奥会运和奥运会选手同样的待遇和权利。
其实我也在想，为什么会出现这样一个事实？我认为，第一是规模，奥运会的规模远远大于残奥会；第二，意识问题。俗话说，物以稀为贵。试想一下，刚刚举办一场活动，不久又来了一场活动，大多数人还是觉得重复。再说大多数人还要工作，还要花钱买票呢。所以，既然如此，何不把残奥会并入奥运会呢。
两个赛会合并的好处是无庸讳言的：
1、可以真正体现残疾人在社会中的地位，实现残疾人和健全人在社会权利方面的平等；体现“同一个世界，同一个梦想”的宗旨；
2、可以解决一冷一热的尴尬场面，实现“健全人和残疾人同台共武”的共赢场面；
3、可以充分利用共同资源，而不至于浪费。比如，开幕式闭幕式筹备、吉祥物、会歌等各项工作，虽然也不算重复，但也可以节约不少资金；
4、可以解决门票销售、企业赞助等各项投资的不均等问题。
当然，要合并也不是一件容易的事情。第一，这是世界性的体育赛事，要国际奥委会和残奥会决定；第二，各项工作有很多新的阻力和难题，比如项目安排、场馆；第三，主办机构（包括工作人员）的综合水平等等。但我相信，只要有关组织认识到这个问题，觉得有这个必要，就算再大的压力，也是有能力去完成的。
残奥会比赛正在激烈进行，让我们为残疾运动员们的悲壮和毅力而喝彩，为可能实现的“双会合一”而努力！
附：双会部分图示（根据奥运会官方网站整理）
加载中，请稍候......
加载中…
(2008-09-08 20:30:10) 
