邱 林

 目前，欧盟遭遇自成立以来的最大危机。在恐怖威胁和难民危机，以及英国等退欧思潮的多重冲击下，《申根协议》（申根现有26个成员国，其中22个欧盟成员国，4个非欧盟成员国）这一欧洲一体化“最伟大的成就”变得风雨飘摇。

 上周，英国首相卡梅伦在欧盟峰会上经过多轮谈判，并争取到欧盟赋予英国的多项“特赦待遇”后，立即召开内阁会议，决定于2016年6月23日为英国是否留在欧盟举行全民公投。

 然而，属于英国执政党——保守党人士的伦敦市长鲍里斯-约翰逊却宣布，他将在6月举行的全民公投中支持英国退出欧盟。约翰逊此言立即引发英镑巨震，2月22日英镑兑美元最高跌幅达到2.4%至1.4056，创2009年3月份以来新低。

 英国政界的退欧风潮也波及到其他欧洲国家。23日捷克总理索博特卡透露，若英国退出欧盟，那么捷克也将就是否退出欧盟展开讨论。索博特卡向捷克通讯社表示，如果英国退出欧盟，几年内捷克也将就是否退出欧盟展开讨论，并提醒应当警惕捷克退出欧盟对经济和安全秩序造成的后果。

 如果英国、捷克，以及有退欧情结的希腊参与，欧盟解体就成为可能，届时，将对全球的经济产生重大影响。22日，德国普罗诺斯研究所公布一项研究显示，如果欧洲申根国家解体，未来10年，将给欧盟带来至少4700亿欧元的经济损失，中国未来十年将会因此损失950亿欧元（约合6800亿元人民币）。

 所以，法国《费加罗报》在一篇评论中称，假如欧盟解体了，除了德国、法国、意大利、西班牙等欧盟成员国是输家外，中国恐成是最大输家。因为中国损失的950亿欧元不是一个小数目。

 虽然法国这家报纸“中国是最大的输家”的观点在些偏颇，人们也并不一定认同，但有一点却是肯定的，如果欧盟解体，中国不仅经济上遭到重大损失，其投资的项目也将受到影响，而且在安全上也同样如此。

 有人说欧盟是中国和美国之间最好的挡箭牌，如果欧盟一旦解体，那么中国的压力将会成倍加剧。曾经的苏联的解体，事实证明苏联解体虽然更有利于美国，但对中国也是利大于弊。当然也会有人说，苏联的解体是中国的机会，那么这次如果欧盟解体，那么对中国究竟是机会还是灾难？

 可以说，后者的可能性要大得多。一体化的欧盟（特别是欧盟中的德国、法国和意大利的重要性日趋明显）会成为美国的竞争对手，而分裂的欧洲只能附庸在美国周围。美国和英国长期的盟友关系部分原因也是因为美国要利用英国当欧洲团结的拌脚石，破坏欧洲的一体化进程。

 近几年，美国操作了乌克兰事件、挑起了希腊债务危机、引动了难民潮等，一是为了打击俄罗斯，二是为了搞乱欧洲。其目的是一步一步地拖垮欧盟，让其解体，使之把重心精力偏移到中国来，或把火力集中在中国身上。所以说，在可预见的未来，如果欧盟真正解体了，将对中国乃至世界的影响究竟有多大，将是难以估量的。

 欧盟解体更符合美国利益，而非中国。中国是希望欧洲一体化的，而美国则相反。中国希望世界多极化，其中美国是一极，欧洲是一极，中国是一极。美国则希望它能永远称霸世界。美国不希望欧洲一体化，这样不利于它控制整个欧洲。

 当然，现在是全球化时代，情况和冷战时期有很大的差别。但道理还是一样。如果中国过于依赖美国解决国际问题，国际空间会远远小于中国在欧盟和美国之间做一个平衡。后者的国际空间反而更大，也比较符合自己的利益。

 表面上看，中国和欧盟主要关系是经贸关系，基本上没有地缘政治的关系，没有国家安全上的问题。因此，欧洲国家反而更有可能对中国开放，要比美国开放。然而，如果欧盟发生不测，中国虽然可以收购一些欧洲资产，但是宏观上看，美国的得利将会更多，他们更会抢地盘……从结果来看，中国如果能得3的话，美国就能得8了。