邱 林

春节过后，铁矿石涨价如同一柄达摩克利斯之剑，再度悬在中国钢铁企业的头上。继品位63.5%的印度粉矿现货价格飙升至历史新高之后，近日知情人士透露，三大矿业巨头之一的必和必拓在与国内几家钢企谈新一年的长协矿供应合同中，提出了加价40%的要求，否则将取消长协矿的合同。（3月4日《南方日报》）

自铁矿石谈判启动以来，进口现货矿价一路节节攀升。2月末，中国进口的现货铁矿石价格达140美元/吨，为2008年9月以来最高点，2个月内涨幅接近15%。现在必和必拓又提出40%的涨幅，让中国企业难以应对。一位业界人士根据多年的观察认为，虽然40%的涨幅很高，但是并非不可能。

当前，面对越来越大的涨价压力，国内钢铁企业其实很无奈。动辄40%甚至更高的矿价涨幅，正在越发严峻地考验正普遍处于微利状态的中国钢铁业。目前看来，宝钢、武钢等一些钢企正通过密集上调出厂价格来向下游转移成本。而市场需求是否能顺利消化上涨，仍需拭目以待。

如果铁矿石价格涨幅再超预期，在出口受到阻力的情况下，中国钢铁业有可能再次重蹈2008年全行业亏损的覆辙。在此之际，国内钢铁企业、中钢协等正紧急商讨应对之道，据悉，部分钢铁企业已上书国家工业和信息化部，要求组建由多家钢铁企业控股的国家矿业公司，统一进口铁矿石，以扭转目前被动的铁矿石谈判僵局。

组建国家矿业公司的想法虽然很好，但能否变成现实，现在还很难下结论。但与矿业巨头的铁矿石谈判还得进行下去。按照惯例，一年一度的铁矿石长协价格谈判中，亚洲采用三对三的谈判模式，即日本新日铁、中国宝钢、韩国浦项对三大矿业巨头。其中的两方首先达成新的协议价格后，其余各方均无条件跟随。但2009年和2010年，矿业巨头们均选择日、韩作为谈判对象，而将以宝钢牵头的中方代表拒之门外。

实际上，矿业巨头撇开中国，寻求与日韩企业谈判“首发价”，是想让中国被迫接受他们制定的游戏规则，即由三大矿业巨头和日韩确定铁矿石价格，让中方就范。早在2009年的谈判中，必和必拓就已经对与中方的谈判没有太多兴趣。中方与必和必拓、力拓去年已错过了谈判达成协议的良机，由于近期矿价攀升较快，双方分歧较大，在矿业巨头看来，双方谈判将是浪费时间。

业界市场分析师马忠普认为，在当前的铁矿石谈判中存在着一种冷战氛围，缺乏合作共赢的气氛；一些矿业巨头“唯利是图”，缺乏长远的战略眼光，这对供需双方都是不利的。可以说，为了获取更高的垄断利润，一些铁矿石巨头无所不用其极。它们没有把下游钢企视为长期合作伙伴，而是视为敌手，恨不能榨干中国企业的全部利润。

在这种冷战氛围中，国内钢铁企业无疑要蒙受许多损失。由于中国铁矿石高度依赖进口，2009年铁矿石进口依存度高达60%以上，而进口的铁矿石又大多来自三大矿业巨头。现在，矿业巨头们对中国钢铁企业的漫天要价，直接抬高企业的生产成本，挤压本已微薄的利润空间。如果中国钢企这次被动接受必和必拓铁矿石加价40%的要求，即矿石现货价格突破140美元/吨，那么，国内钢铁业普遍性亏损将不可避免。

一般来说，矿价上涨可带动钢价上涨，但钢价又会进一步刺激铁矿石价格，最后的利润全部流入了这些矿业巨头的腰包，国内钢铁企业成了矿业巨头赚取利润的工具。根据必和必拓2月20日公布的半年财报，截至2009年12月31日的半年间，必和必拓实现净利润61亿美元，相当于416.4亿元人民币。必和必拓半年利润已接近中国68家大中型钢铁企业全年利润总和。

看来，三大矿业巨头已扼住了中国钢铁企业的咽喉，让其成为赚取利润的工具。要扭转这种被动局面，当务之急是寻求应对之策，不能老是被矿业巨头牵着鼻子走。在此情况下，以宝钢为代表的中国钢企也该换一种思路了，若要增加谈判的力量，就应掌握需求方强大的主导权。同时，要增加中国铁矿石供给和海外权益矿的贡献。国内钢铁企业已经开始积极“走出去”，武钢、鞍钢和华菱等钢企均在海外矿山收购方面获得了非常大的进展，这些都可能为铁矿石谈判积累自己的筹码。