备份，几乎所有信息企业都会涉及到的工作，对于数据中心、或者有线上业务的企业来说更是必不可少的工作。Microsoft Online Backup Service通过为IT 管理员提供选项用更易于还原的方式在任何位置进行备份和还原，可减少服务器停机时间以及对用户的干扰。Microsoft Online backup Service 被集成于熟悉的Windows Server 2012备份工具中，通过本地磁盘以及云端提供无缝的保护与还原体验。通过提供无需前期硬件投资，只需要具备宽带互联网连接的备份解决方案，Microsoft Online Backup Service 能为Windows Server 2012客户提供业务连续性收益。

将备份与还原工作迁往云端可让小型组织、具备大量分支办公室的组织或组织中的某些负责Microsoft Online Backup Service通过为IT 管理员提供选项用更易于还原的方式在任何位置进行备份和还原，可减少服务器停机时间以及对用户的干扰。通过提供无需前期硬件投资，只需要具备宽带互联网连接的备份解决方案，Microsoft Online Backup Service 能为Windows Server 2012的客户提供业务连续性收益。

将备份与还原工作迁往云端可让小型组织、具备大量分支办公室的组织或组织中的某些负责IT 运作的部门获得更多收益。在线备份选项还适合预算不足以支撑托管或辅助站点，但对离场数据保护功能感兴趣，希望将其用作灾难恢复计划的组织。

然而总的来说，任何组织如果希望降低与部署和维护独立的备份/还原基础架构、购买和存储备份介质，以及管理复杂的备份维护任务有关的成本，都会对在线备份感兴趣。在线备份可对文件与文件夹执行块级差异备份，这样可充分利用可用带宽与存储。这意味着，只需要进行一次完整备份，随后即可通过在线服务只备份发生改变的块。除此之外，在线备份还可自动压缩并加密数据。因此在通过网络传输的过程中以及存储到云端之后，备份的数据可得到优化与保护。在云端，备份的多个时间点可用优化的方式存储，并能根据Windows Server 2012 中指定的策略进行自动循环使用。为保障数据安全性，备份数据的解密工作会在运行Windows Server 的目标服务器上进行，并只在还原操作中进行，并且需要具备加密密钥（只有客户知道）才能解密。

VMWare的ESX也是一种被广泛使用的云计算解决方案，因此想做个简单比较。比较发现，ESXi 5.0 确实支持整合的 NIC Teaming 功能，具备网络备份功能，但却缺乏其他任何恢复功能，也就是说，若客户要在平台上虚拟化重要的工作负载，必须升级至价格更贵的版本，才能为该重要工作负载提供某种备份功能和保护。相反，Windows Server 2012 Hyper-V 提供了多项内置的备份功能与高可用性功能。整体故障转移集群在主机和虚拟机失败时，提供虚拟机的恢复基础，并且在这个版本中，也将本地保护扩展到客户端操作系统，确保当应用程序服务开始显现出问题的迹象时，能够采取修正操作。VMware 提供 API 以便提供类似功能，但仅限于此。客户可以购买第三方技术以提供专用的恢复功能，但必须要额外付出成本开销，并增加了复杂度。比较而言，我还是更喜欢Windows Server 2012这种方式。