分析作品中的叙述者声音特点

   分析作品中叙述者的声音，重要的是注意叙述的内容、视角和语气与作品中故事内容的关系。当叙述的内容、视角和语气与故事的关系游离时，叙述者的声音特点就比较容易凸现出来，从而成为“戏剧化”的叙述者。下面试从钱锺书的《猫》这部中篇小说中选取一些叙述语句进行分析。小说的第一段是这样的：

    “打狗要看主人面，那么，打猫要看主妇面了——”颐谷这样譬释着，想把心上一团蓬勃的愤怒梳理乱发窠似的平顺下去。诚然，主妇的面，到现在还没瞧见，反正那混帐猫也不知躲到哪里去了，此刻也无从去打它。只算自己晦气，整整两个半天的工夫，全白费了。李先生在睡午觉，照例近三点钟才会进书房。满肚子蹩着的怒气，到那时都冷了，非趁热发泄它不可。凑巧老白送茶进来，颐谷指着桌上抓得千条百孔的稿子，字句流离散失得像大轰炸后市民，说：“你瞧，我回去吃顿饭，出了这个乱子!我临去把誊清的稿子给李先生过目，谁知他看完了就搁在我桌子上，没放在抽屉里，现在又得重抄了。”

    在这段叙述中，像“颐谷这样譬释着，想把心上一团蓬勃的愤怒梳理乱发窠似的平顺下去”这样的句子显然是叙述者作为旁观者的客观描述，是典型的第三人称叙述。而下面的句子：“诚然，主妇的面，到现在还没瞧见，反正那混帐猫也不知躲到哪里去了，此刻也无从去打它。”与上面的句子明显不同的是省略了主语(颐谷)，还有像“混帐猫”这样带有明显情绪色彩的词语显然也是属于作品中人物颐谷的语言，因而这句叙述实际上转向了内部视角。视角的游移使叙述者的声音具有了自己的表现力。再看后面段落中摘出的几句：

    它到了李家不足两年，在这两年里，日本霸占了东三省，北平的行政机构改组了一次，非洲亡了一个国，兴了一个帝国，国际联盟暴露了真相，只算一场国际联梦或者一群国际联盲……

    单眼皮呢，确是极大的缺陷 ，内心的丰富便没有充分流露的工具，宛如大陆国没有海港，物产不易出口。

    ……甚至你感到他的书不宜乎摊桌上、低头阅读的，该设法粘它在屋顶天花板上，像去罗马雪斯丁教堂(Sisdne Chapel)里赏鉴米盖郎其罗(Mkhaelangelo)的名画一样，抬头仰面不怕脖子酸痛的看，才衬托得出他的高论来。

    这些话大都已经脱离了故事进展的过程，成为叙述者自己所发的议论。尽管在这些叙述中，叙述者没有通过第一人称的方式使自己以主语的形态专门加以表现，但却通过叙述中所表达的独到的见解、渊博的学识和幽默机智使叙述者的声音凸现了出来，并由此使作品获得了独特的风格。