认识洪晃，是从“带血的馒头”开始，当时，陈凯歌因自己的片子《无极》被恶搞后，表现出极大的愤怒情绪，让一石击起千层浪，引来众说纷纭。恰在这时，洪晃以陈凯歌前妻的身份在博客中发表了《前夫和馒头》，那篇恰到好处的文字，微言大义，春秋笔法。博得了网友的好评。那时，洪晃的批评态度是有分寸的，虽然被冠以“名门痞女“头衔，但她的言论中还真是少有过于露骨的粗口。尽管口无遮拦大大咧咧，毕竟出身名门，受过良好的教育。给人的感觉是率真而可爱的。

    但洪晃近期在微博中对《三枪》的评论，彻底颠覆了她可爱的一面。她写道：三枪基本上就是骂中国电影观众是傻B的片子,谁槛三枪谁傻B。一个有着良好教育的女性，如今又是公众人物，怎么可以这样大放厥词？这不仅是对张艺谋的不尊重，也是对读你文字人的不礼貌。你可以批《三枪》，但不一定要粗口。且不说你是名门闺秀，也不说你是受过西方教育的名人。仅凭是女人，在语言表达上就应该含蓄些。讲理不要动气，不做淑女，也别做粗俗女哈。

    刚看了洪晃在一档电视节目的视频，给我的感觉是，对《三枪》和张艺谋，她不仅粗口，还很横。甚至用侮辱智商来形容，更是以亲身经历告诫观大家千万不要上张艺谋地当：“我很傻地认为他是大导演，但是看完后觉得受到了侮辱，我的智商有这么低吗？我建论大家看看片花就够了，张艺谋是个老掉牙地导演，只是大家觉得他很有名而已，这部影片看完什么都不是”。这样带有攻击性很霸道的言论不是文艺批评的一种态度，而是一种傲慢和无礼。倒是很有侮辱别人智商的味道。好像所有看《三枪》的观众和叫好的人都成了你说的傻B了。你是谁？你不喜欢的东西就差得不得了，你不喜欢的片子就没有一点看的价值。那为什么还有许多观众叫好呢？他们都是张艺谋的亲戚?还是这些人弱智？这不是太轻视人了吗？

    相形之下，韩寒的言论就比洪晃智慧的多。他在博客中写道：

    赵本山找到了张艺谋，两人拍一拍身上的土，说，我们合拍一个片子呗，你用小沈阳，他票房也有保证，我这里演员也可再往艺术方向整一整；张艺谋身边的人拍一拍身上的土，说，最近流行武林外传，里面好多词都是网络流行词。张艺谋一想，网络好啊，这就是时尚；全剧组的人拍一拍身上的土，说，喜剧元素，西方元素，时尚元素，春晚元素，二人转元素，网络元素都齐了；于是，他们一头扎进了大西北的土里，开始拍这部电影。　
    看完以后，不得不说，小品有的时候就是小品，当你做到了电影的长度，它充其量只是一个大品，依然不是电影。电视剧有的时候就是电视剧，当你用了电影的配置，它充其量只是一个电视电影。　　

    这是一部比较适合在三线城市的县城里播放的电影。而看完电影我唯一的感受就是赵本山培养的演员都不大会走路。

　　同样对《三枪》执不喜欢态度，韩寒就让人接受和叫好，而洪晃就显得缺少素质和教养。非但没把张艺谋怎么着，却招来网友的一片难听的骂声。这回洪晃批张艺谋的言论可没收到批陈凯歌的那一次效果，相反自毁形象。原因不是因为观点，是因为用词粗俗,态度狂傲。其实洪晃批《三枪》完全可以不粗口,完全可以心平气和。文艺批评不是谁骂得最爽谁最有道理。

    至今没看<三枪>这部片子,所以没有资格评价片子本身.但就文化批评,我想起一篇题为<当下文艺批评缺什么？>的文章,其中说道,当下文艺批评缺少应有的矜持,我觉得非常有道理.文艺批评的目的是什么?是通过批评和评价来提高作品的质量.而不是起哄和打击,更不是动粗口发泄.