这是个由来已久的问题，简单说，就是在电子竞技比赛中，无条件偏于支持国手是否合理的问题。

在很多比赛的讨论中都可以见到几个不同选手的Fans对骂的场面，而Sky、xiaot、chinatttt、WNV等国内选手或战队的Fans就有相当比率将争论升级到是否爱国的层次上，接着外国选手的Fans常常使用的说法就是，魔兽无国界，无政治，谁打得好就追谁。

 

在传统体育项目中，爱国主义是一个很普遍的现象，那最揪心的中国足球来说，我想球迷中迷中国足球的人应该是极少数或者甚至没有吧，但是说到中国国家队的重要比赛，还是很多人会去看——这就是爱国主义作祟。

电子竞技的特殊之处，在于它本身是基于网络平台发展起来的运动，网络是没有国界的，如果说在聊天时语言交流中还能体现出国家的区别，那么在竞技游戏的比赛中就完全没有国籍的分别了，在BN上搜索一个游戏，如果交战双方不进行语言交流的话，谁都不知道自己是在和本国人较量还是在进行国际对战。

在电子竞技发展初期，选手们给人的印象不是如今天一般鲜活的人物，而只是一个个英文和数字组成的ID，或许大家都知道某个ID背后是哪国人，但是大家都不在意，ID带给人的感觉更像是网络上的一个身份而不是一个有复杂身份背景的真正人类，这就使得国籍在比赛中显得缺乏意义。

在我看来，电子竞技中出现爱国主义，正是电子竞技发展的结果，全面地报导、视频直播等，使得电子竞技的选手被观众立体地了解，当然也就形成了“某国某项目选手”这样的概念，此外WCG等有国家代表队机制的国际大赛也有推波助澜的作用。而爱国主义应该说是现代社会中广泛存在的情结，在中国由于文化和历史原因，可能更甚，不支持本国选手就是不爱国这种观点，实际上难免小题大做的嫌疑。

 

而一个争论的主要因素在于，电子竞技爱好者的年龄普遍偏小，且有较强的争胜心——包括我在内，属于血气方刚的年轻人人，脑内极容易形成二元论的想法——非此即彼，非但容不下中间观点，也难以容下其他的价值观，实际上看看所谓爱国主义的争论就会发现，这并不是一方爱国一方不爱国的问题，而是爱国主义崇拜和英雄崇拜的价值观差异，而在争论中鲜少体现出这个问题，而是爱国主义派集中控诉对方不爱国，非爱国主义派则控诉某些国内选手水平或者人品问题，两边各说各话，而形成了不能称之为争论，甚或必须称之为吵架的情形。

要说电子竞技界是否应该存在爱国主义，无疑是应该的，但是支持某个选手是否就表现着爱国或不爱国，倒是很值得商榷的。

假设世界杯上中国队和英国队相遇，一个喜欢欧文或者鲁尼的球迷会希望哪个队伍获胜？恐怕他自己也说不清楚。如果中国输了，他固然会觉得不安，而如果中国居然赢了英国，他恐怕也会说英国队阴沟里翻船，输得真不值之类。

如上所言，在现代社会中，很难说有人不存在爱国主义崇拜，的确有国外的月亮也比国内的圆那种人，但即使这些人，也很难断言他们完全不爱自己的祖国。

所以说爱国主义崇拜是普遍的，而英雄主义崇拜是另外一种价值观，它的存在面相对较小，但并非错误的价值观，而且实际上也算是相当普遍的一个价值观了，甚至我们也很难说哪个人完全没有英雄崇拜的情结。

爱国主义发挥更大作用的情形下，一个人可以无条件地崇拜本国的一切，举例来说，即使是一个国内三流选手对阵世界顶尖的外国选手，他们也会认为国内选手“应该”获胜，获胜才“好”，如果国外选手获胜了就是“错误”的。

两个价值观基本并存的时候，选择崇拜一个本国英雄应该是一个好主意，这是很常见的，有的时候这或许会被误认为是爱国主义，但其显著的区别在于，这类人对于非自己崇拜的本国因素并不存在很严格的支持。比如，一个Sky的Fan，在一场Sky vs Moon的比赛中会无条件支持Sky，并可能与Moon的Fan发生冲突（这两位选手的Fans貌似经常对立，可能是因为他们两个都是世界最顶尖也最受关注的选手），他也有可能职责Moon的Fan不爱国，但是当他面对xiaot vs Moon的比赛时，很可能就会客观的多。

当一个人的英雄崇拜胜于爱国主义崇拜的时候，才会崇拜外国的英雄，以至于在自己崇拜的外国英雄与本国对阵的时候，选择支持自己崇拜的英雄而不是自己的国家，然而这与爱国主义并无很大的冲突，并不妨碍他们在绝大多数情况下以爱国主义的精神行动。

如果要问我结论是什么，其实这是一个没有结论的问题，如同给定我一个世界乒乓球冠军，一个世界台球冠军，然后问我这两个人谁篮球打得比较好。

 

P.S：看着PPLive种族对抗赛，解说们讨论到底有多少鬼王（起码韩国就4大鬼王），到底有多少兽王（起码有xiaot、Lyn、Grubby），谁才是真正的王的问题，很无聊地纠正一下——王可以有很多的，天子或皇帝才只能有一个。