学习小麦，爱学习，写体会

（现在才写，先汗一个）

1、张爱玲

我爱看张爱玲，但远算不上张迷，我对好多东西都无法特别着迷，这使我常常怀疑自己是不是有问题。

听了两场，三个人谈张爱玲。

一场马家辉与止庵，但两人几乎没有对谈，先马家辉说了一段，然后止庵接着一段，这比较怪。

马家辉讲的是“张爱玲的八堂课”，指研究张学的八个方面，只是匆匆说了题目和提要，感觉像在跟编辑谈书稿提纲。是的，这显然是现成的书稿，我果然是摩羯座，像我的朋友弥安说的，可以把一切人变成作者，一切文字变成书稿，强迫狂。而且，他这书的结构跟我们室正在做的一本《张爱玲二十讲》结构很像。马提到他的书在大陆销量仅6000，我很惊讶，想会后马上告诉他把《张爱玲的八堂课》交给我，起印2万，因为……种种原因，我放弃了这个举动。横横。

止庵本是牙科医生，现在是新星出版社的副社长，著名的张爱玲研究者。我喜欢止庵极了，他的气质很像译言的赵嘉敏，微微笑着，很憨厚，很温和，很细腻，同时又很坚贞。他对张爱玲，我以为，是有爱情的。他用各类文献资料相互印证的方式来研究张爱玲，方式很严谨，情感却很放纵。

我最喜欢理智的人给冲昏头脑一样大放厥词：

这里面有个字，我不愿意说（胡言乱语的胡字）

对于天才，当然是应该纵容的。

我们社著名的图传系列的创始人卢家明说，他曾经打算请止庵写《张爱玲图传》，可惜因为调到其他单位给耽误了。我好遗憾，止庵一定可以写很多柔肠寸断的段落。

因为听马先生和止庵的讲座入了迷，张的版权代理人宋以朗的演讲也勾起了我无限的好奇。

有人给我买了皇冠版的《小团圆》，我唯一看进去是宋的前言，写得很像版权法庭上的辩护词，应该是受了很多非议和诘难的一个人。想不到，这么儒雅。

宋的演讲题目叫《我眼中的张爱玲》，回答这个问题的只有两句话，第一阶段，多少岁之前，我尚未懂事，所以没有印象；第二阶段，张在他家写剧本，不能打扰她，所以也没有印象。

他自称是学统计的，喜欢用数字和理性说话，但这段ppt版的《我眼中的张爱玲》，写得颇有意味。

剩下的时间是对《小团圆》这本书的出版小结，这个第一次接触出版业的版权代理人，用了一种我没有见过的方法来总结出版物，但效果比专业还专业，他是用全心来做这件事情的。致敬。

讲座旁边有张爱玲遗物展，看见了那些熟悉得印得再模糊也认得出来的张爱玲的原版照片，还不太习惯那么清晰，纤毫毕现。第一次看见张爱玲的笔迹，圆润，又有些天真，工整。（黄佟佟在我身边边听讲座边记笔记，我发现她的字跟张的很像，整洁条理，不像笔记。张的是竖排，她的是横排）

2、张贤亮

我想听张贤亮是因为他可能是中国作家里面最有钱的，以为会透露一些经营智慧。但一点也没有。－－不过作家的讲座都应该讲作品，而且是最新的作品，这应该是常识，这次香港书展我犯了两次缺乏常识的错误。

《一亿陆》是个急就章，为什么会有这个小说？

收获向他约稿，不交就开天窗了

小说创意来源于一条科技新闻，欧洲男人的精子书目已经下降了一半

我觉得这样的作品不精彩的可能性较大，于是中途离开。也并没有买一本书来验证自己的揣测。

3、中国不高兴

想当然认为共和联动会透露下图书背后的操作秘密。缺乏常识。

很不喜欢它的两位作者，他们不停地说，人家看了这段文字这个题目这本书，以为我们是怎么怎么想的，其实我是这样想的——太奇怪了，你明明这样想的，你干嘛要在书里面写成那样想的。

而且不承认你是为了炒作。

主持人谢亚芳做的功课和思考基本被两位嘉宾浪费了，每个问题的回答都是“我其实是这样想的……”，而答案跟问题基本没有联系。

4、宗教摊位太惊人了

一个字：多

三个字：太多了

不适应，想想，其实本应如此。

5、一直在心里迷惑的问题

香港人为什么这么捧书展的场，为什么这么爱买书？

誰可以跟我分享一下心得？