——从樊刚支持大小非解禁是最大的利空谈起

据《上海证券报》报道，4月16日，著名经济学家，央行货币政策委员会成员樊纲在出席“新浪长安论坛”时表示，最大利空是大小非解禁。

早在《伟大的出货》一文中，笔者就已经提出，大小非必将是影响中国股市未来走势最大的不确定因素，随后，信达证券、安信证券都推出了研究报告，从数据上有力地论证了笔者的观点。

现在，“伟大的出货”已经基本上被接受，而笔者提出的措施，如大小非减持提前进行信息披露，也先后被多位学者和官员认同，比如刘纪鹏教授在接受金融界采访时候就提议，要采用信息披露手段，规范大小非减持，而证监会上市公司部副主任安青松在北大演讲时也认为，建议大小非减持前进行信息披露。

在央行和证监会官员表态的同时，我们看到了这次博弈的另外一方力量——大小非最大的所有人——国资委的表现，先是国资委副主任李伟在《关于国有产权管理若干问题的思考》一文中指出，国资委已会同证券监管部门对国有股东账户进行了核查，并将对其进行标识管理；以此为基础，还将协调相关部门，抓紧研究建立全国性的国有股东所持上市公司股份的动态监测体系，逐步建立起国有股东所持上市公司股份流转的核查制度。

很多媒体把他的意思解读为：“国资委护市，大小非不得随意减持。”这种解读多少有点一厢情愿，至少笔者从李伟的文章中并没有看到任何护市的明确表述。

可能是市场继续下跌带来的压力吧，国资委主任李荣融发话了：“ 对国有股减持，我们有承诺，要为股市的健康发展做贡献，别担心！”

又有媒体为此欢欣鼓舞了，对此，笔者十分不解，李主任从来没说他心目中的健康发展是怎样的，也许李主任认为，股市不涨不跌才是健康的呢？别忘记了去年的5.30，政府显然认为暴涨和暴跌都是不健康的，而可能平稳才是健康，一百年3000点才算健康吧。

因此，我们往往容易领错情，人家没那意思硬给人家套上，当然了，官员只要不说错话，就大都会半推半就的。于是乎，大小非减持这个事情被高高举起，轻轻放下。

当然，我们相信国资委肯定有意愿推动股市的健康发展，这样他们才能获益，但是作为大小非的代表，他们的利益与股民显然是不可能完全一致的，因此，假如证监会想推出信息披露的办法来规范大小非减持（而不是像现在这样偷偷出货，比坐庄还恶劣），我相信国资委应该不太乐意。

实际上，如果说国资委反对规范减持还是出于国有资产保值增值的目的的话，这种反对还算情有可原，虽然我们不知道国资委拿了国有股准备干什么，这种全民资产既不给全民分红，也没让全民享受到好处。因此，最好的办法还是把国有股划转给社保基金，这样能够一劳永逸，股民就算在遭遇大小非抛售时候亏钱，回头一想，算是为养老做贡献，心态自然就会平和很多，只不过现在我看难度太大。

但是，另外一种大小非则需要我们警惕，因为这种大小非，其数量虽然不算太多，但是影响力确极大，而且已经形成一个既得利益集团。他们接近政府官员，甚至可以直接影响到决策，因为他们很多利益本来就是通过权力的渠道获得的。

到底这类大小非有哪些呢？很多人应该还记得，北京银行上市的时候，其股东名单中出现了上千名“娃娃”股东，这些股东在北京银行进行股份制改革时均未成年，最小的甚至只有1岁。

其中1984年11月出生的吴振鹏，以五百万股的数量排在自然人股东首位，1997年1月出生的郑宇轩排名第十三，持股有130万股，均超过北京银行董事长阎冰竹所拥有的45万股。

有人解释说，这是增资扩股时候引入的个人股东，这种话您相信，我可不太信，就算我给您一笔钱，让您以一岁儿子名义去入股一家城市商业银行，而且拿到的股份比董事长还多，您觉得您能做到吗？

当然了，还有太平洋证券，这种上市不要审批，上市四个月就融资80多亿的公司，其大小非的能量说不定还真不在国资委李荣融主任之下呢。

所以呢，像北京银行和太平洋证券这类的大小非，在反对规范大小非减持时，应该是最有能量却又不为人知的，如果我们真的想知道，是谁在反对规范大小非减持，那么或许真的应该启动网络的“人肉搜索引擎”，反正我们不去家乐福买东西，那么总得找点事情做吧。

如果您同意我的看法，那么我们一起来找找，找出这些特殊的大小非吧。