本文作者：法家执行变革管理

中国古代之经济体系设计有一个重要原则：想尽一切办法催发实体制造。于古，便以农业为主。

重农抑商，放在今天就是重实业抑制投机，抑制渠道盘剥制造。

重农重商，就是为重制造而重流通，扩大市场反过来再促进制造生产。

所以无论是重商或抑商，都是表象，实质只有一个：激发实业。因为中国古人早在3000年前，就认识到只有实业制造才是在创造社会财富增量。

而今，多发的食品问题，其根子就是这个实质没抓住，两个表象问题没解决好。从而导致：干制造不如去炒房，弄实业不如投金融，整实体不如玩虚拟。整体风俗渐变如此。

有如超载，不超载，就得赔死。不违法做假，这碗饭就吃不上。造一吨钢，不如卖一颗白菜。

再如福喜，反正是这个环境，有钱不挣王八蛋了嘛。（有媒体报：过期问题肉优先供应中国市场。）

有人谏言，专门设重奖给企业内部人士，鼓励他们检举自己的老板作假问题。看似高明，但其实，也是为企业内部携私报复，企业权利内斗大开方便之门。更让制造业商人人人自危，有钱不如养老，干实业便是作茧自缚。

相较如此，美国的史戴拉模式（支持鼓励受害消费者惩罚性起诉违法企业，获得高额赔偿），相较上面的谏言更为合理而适度。

商人不是社会的敌人，也不是社会的罪人，而是社会的一部分。所以商人自己也就别搞“谁说我，我就让警察抓谁”的这种事，把自己混同于群众以外的队伍；大众也别整商人都是挨千刀的这种事。