近期某境外VC基金和其投资公司的某些争议，被媒体报道（或炒作），大有甚嚣曾上之势。有一段时期，该基金基本保持缄默，直至后来其合伙人最后还是在新浪访谈中感慨“VC既不是魔鬼、也不是神仙”。于是，又引生出另一个话题，境外VC基金要不要多做公关、宣传（PR）？

 

我从99年底在一家知名境外VC基金工作。国内VC只有约十年左右时间，实际上第一波是从上世纪九十年代后半段从美硅谷兴起的互联网开始。对于是否要主动做公关、宣传，大体有三种态度。

 

一类是“潜水艇”型，做事很低调，关起门来做事，连投资项目完成后也不对外发布公告；基金基本上不和媒体接触，属于较典型“闷声发财”！第二类，是“如雷灌耳”型，此类VC较重视和媒体的互动，频频曝光，在PR方面属于“较高调型”。第三类，是前两者的折中，属于“不卑不亢”型。而大部分境外VC属于第三类。

 

笔者以为，国内VC过去由于对政策等因素的考虑，一般都选择“沉默型”。近几年来，随着政策因素不断明朗化以及投资案例不断成功推出，以及不少VC团队需要进行独立募资，越来越多的基金团队开始“公关攻势”，主动和媒体互动，宣传自己的投资理念、 投资策略、团队以及被投资公司（portfolio companies)，在“波士堂”、“赢在中国”等高收视率的财经/娱乐节目上也常常有VC朋友出场。现在,VC的钱已日益变成一种“商品”（commodity)，一个好的项目往往引来很多VC的追逐。此时，除了有钱以外，有品牌、有资源、有业绩的VC就往往能脱颖而出。所以，现在觉得愿做PR的VC越来越多，尤其是“初来乍到”的新面孔VC。

 

但是， VC、尤其是海外风投基金，还是时常笼罩在神秘的面纱下。普通老百姓对VC毫无不知，就连相当多的创业者，对VC也不太了解，怪不得浙江有位民营企业家在一场国际投资论坛上，曾戏言“VC”就是维他命C。

 

国内的风投环境日益改善，创业的氛围亦不断浓厚，VC应该脱下你们神秘的面纱，让创业者、让平民百姓对你们、对该行业有些许更多的了解（少些误会）；更多的了解会产生更多的理解、沟通（多谢和谐、少些冲突）。

 

各位看官，你们说VC该不该、要不要多做PR？

 

 

                      钱学锋

                      2007/4/8 上海