再评《南京！南京》失实之处

张放

再有几天的工夫，就可以到大电影院看德国人拍摄的名为《拉贝日记》的电影了，很有趣的是，这部影片居然也是反映南京大屠杀题材的。而且档期拍得如此近，倒可以令国人在比较后，看出两位导演技艺的高下。

众所周知，“南京大屠杀”发生时，一个名叫约翰·拉贝的德国纳粹党员勇敢地冲了出来，并用自己的“特权”建立起一个安全区。也正是在这里，他拯救了25万（有历史资料说是20万）之众的中国人。无论怎么样，当历史陈述到此时，约翰·拉贝都是一个必须要面对的人物，也因此是个举足轻重的人物，不能忽视，更不能错过。

但在《南京，南京》这部影片中，对于拉贝的基本外型塑造出现了严重的问题。

《南京，南京》的导演口口声声说对历史负责，却对这样一个极其重要的角色的外型及年龄的处理上，十分草率，甚至可以说，根本就不尊重历史事实。

拉贝出生于1882年年底。26岁时他来到中国，担任西门子公司的代理。1937年，当日本人对南京开始屠城时，他时年55岁。而在《南京，南京》里面，却找了一个年过70的老人（此演员出生于1938年，今年已经71岁）担当如此重要的角色。55岁与71岁的差别，是巨大的。一个是中年底线，另个则已经是个老人了。就单凭这一点，我就非常不佩服《南京，南京》的导演。难道你花了四年的时间（言外之意，就是如何仔细周到呗）拍摄出来的电影，竟然连个55岁的德国人都没有找到？

这并不是吹毛求疵。我以为，这种处理是滑稽的，从某种意义上说，是不尊重历史的与不负责任的。如果说范伟扮演的那个秘书角色，多几岁，少几岁，甚至多十几岁少二十岁，都无关紧要，甚至把这个秘书的角色改成一个女的来担任，都无可厚非。但作为一个拯救了二十几万中国人生命的拉贝先生，其重要性自不代言。怎么能这样冒失地将其年龄增大到70岁上呢？

德国导演轻松地解决了这一个问题。而且德国导演还不仅仅追求年龄上的相似，甚至从外型上也尽量找跟约翰·拉贝真人都有很多相似之处的演员来担纲。德国导演也与《南京，南京》导演一样，是70后生人，却能从最细微的地方尊重历史，他挑选了一个1957出生的人来出演此角色，1957年到今年是53岁。也就是说，上下不差两岁。这是观众可以接受的事情。

约翰·拉贝本人

《拉贝日记》剧照

《拉贝日记》里的约翰·拉贝的扮演者（53岁）

《南京，南京》里的约翰·拉贝扮演者 （71岁）

这让我想起了上世纪90年代美国大导演S·斯皮尔伯格的经典之作《辛德勒名单》。那个扮演Oskar Schinder的Liam Neeson从很多方面，就与原型有很多相似之处，当然也包括最重要的年龄上的相似。

辛德勒本人

扮演者

可能《南京，南京》的导演万万没有想到的是，自己的电影上映日期，竟然与《拉贝日记》的上映日期，有某种冲突？而且，问题是，4月下旬，又从德国传来消息，《拉贝日记》已经获得德国电影奖的四项提名与两项获奖（我是根据美国imdb电影权威网站所透露的消息为准）。也就是说，当我们刚刚看完这部《南京，南京》影片之后没几天，就要看另外一部也是反映南京大屠杀题材的影片了。而且，是获奖的德国影片。那么，突然间，冒出来一个年龄上才50多岁的约翰·拉贝，人们会不禁问道，怎么两个导演会安排一个中年人另外一个老年人扮演此角色呢？哪一个才更接近历史真相呢？

实际上，年龄问题真的是《南京，南京》中最没劲最细小的问题。但即便这样，导演都没有好好地尊重历史，还何谈其他。现在人们常说，“细节决定成败”，那么请问，连年龄都弄得如此不尊重历史的导演，让我如何相信你说的其他的话里，真元素多还是假的多呢？

其实我早就已经发现，一些70后的电影与电视导演们最擅长的，好像不是尊重历史，而更是商业炒作。有人甚至会动用一些所谓的朋友关系，在网络上撰文捧场。进一万步说，假设真拍出了如《辛德勒名单》那样好的电影的话，捧场宣传都可以被人接受。但对这样问题多多的电影，进行甚至有些无耻的肉麻的而且有些无厘头的吹捧，就很让人感到反感。甚而还有人竟然没看此片，就蛊惑人心地写道，要为这位导演鼓掌五分钟。这就更让人感到恶心。毕竟你这拍摄出来的不是娱乐喜剧片，采取这样的方式，更让人感到不齿。

所谓问题多多，我已经在上一篇的文章里写得十分清楚。有兴趣的人可以仔细去看，看我说的对还是不对。“《<南京，南京>竟令我中途愤然离场》”说心里话，这部影片已经让其变成了2009年的电影鸡肋。还是那句话：假如没有“南京大屠杀”作为大背景的话，还会有什么人能看得懂其整个故事情节吗？

我不得不提醒的是，历史终归还是历史，反映历史题材的影片，第一条，就是要尊重历史事实，这其中就包括年龄这种最简单的事实。然而，也正是从这么简单的问题上看开去，就能发现，该导演宣称其花四年多“心血”打造的电影，在我的眼中，连几个小时都不用，就已经看出太多穿帮之处，而且破绽百出。年龄问题不过是其中最小的问题之一了。